Mostrando las entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

Para el papa Francisco, "los chismosos y chismosas son terroristas"

14 noviembre 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy
El papa Francisco afirmó este miércoles que los "chismes matan" y que "los chismosos y chismosas son terroristas", durante su catequesis en la audiencia general celebrada en la Plaza de San Pedro.

"Los chismosos y las chismosas son gente que mata a los demás, porque la lengua mata, es como un cuchillo. Tengan cuidado, el chismoso y la chismosa es un terrorista, tira la bomba a los demás y se va tranquilo", dijo Francisco.

El líder católico ya había hecho comentarios similares durante su viaje a Perú. En un encuentro con monjas locales en enero, dijo que "el chisme es como una bomba" y les recomendó a las religiosas "morderse la lengua". Incluso, les pidió recordar a las bombas puestas por los "terroristas de Ayacucho", en referencia a los ataques de la guerrilla maoista Sendero Luminoso en los años 80.

El pontífice argentino continuó reflexionando este miércoles sobre los Diez Mandamientos para los católicos. Esta vez, se refirió a "No dirás falso testimonio ni mentirás" y señaló que "prohíbe falsear la verdad en las relaciones con los demás".
"Es grave vivir de comunicaciones no auténticas, porque impide las relaciones recíprocas y el amor al prójimo", dijo el Papa, que agregó que "donde hay una mentira no hay amor".

Francisco expresó que los católicos deben comunicar la verdad "más que con sus discursos, con su testimonio".

"No dar falso testimonio, ni mentir, implica vivir como hijos de Dios, dejando que en cada acto se refleje que él es nuestro Padre y que confiamos en él", señaló.
Fuente EFE

Italia en la vorágine del euro

18 octubre 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy





Italia se unió a la eurozona en 1999 con el primer ministro Massimo d'Alema del partido "Izquierda Democrática". Esta participación fatídica, que supuso la pérdida total de la política monetaria independiente, es sin duda la causa principal del desempeño decepcionante de la economía italiana.
El PIB del país se sitúa actualmente en 1,75 trillones de euros y sus tasas de crecimiento son extremadamente anémicas, alcanzando solo el 0,9%. El Producto Interno Bruto (PIB) real per cápita, según cálculos confiables, aumentó en el período 1969-1998, en el cual el país tenía su moneda nacional, la lira, en un 104%, mientras que en el período 1999-2016, donde el país ya había adoptado el euro, cayeron en un 0,75%. Por otro lado, en el período 1999-2016, el PIB real per cápita de Alemania creció un 26,1%, lo que hace que los ciudadanos de ese país sean los más beneficiados entre las principales economías de la eurozona.
Italia, al mismo tiempo, tiene la tercera deuda estatal más grande del mundo después de los Estados Unidos y Japón, y por lo tanto su rescate es imposible, ya que supera las capacidades de los estados europeos. La deuda del país, como porcentaje del PIB, actualmente se sitúa en el 132% y en cifras absolutas a 2.336 trillones de euros, mientras que en 1999 fue del 109,7%. Por lo tanto, uno puede notar fácilmente un aumento significativo.
 Al mismo tiempo, desde 1999, ha comenzado el empinado descenso de Italia en términos de desarrollo. Fiat ha dejado de dominar el mercado automotriz europeo y el país ha perdido su posición de liderazgo como productor de electrodomésticos blancos. Muchas fábricas han sido cerradas y varias empresas grandes se han trasladado a otros países. Millones, además, pequeñas y medianas empresas, que se basaron en función de la devaluación periódica de la moneda, para compensar las deficiencias del sistema económico italiano, ya no podían competir fuera de la frontera italiana. ¿Cuáles son estas insuficiencias? Problemas en el mercado laboral, baja inversión pública y privada en desarrollo e investigación, alta burocracia gubernamental, sistema de justicia disfuncional, costoso y lento, altos niveles de corrupción y evasión fiscal, etc.
El desempleo es aproximadamente el 11% de la fuerza laboral, el cuarto más alto en la Unión Europea después de Grecia, España y Chipre. Al mismo tiempo, el desempleo entre los jóvenes de entre 15 y 24 años, que, según las últimas estadísticas de la oficina estadística de Istat, representa un porcentaje muy alto del 30,8%, refleja de la manera más clara la profunda crisis económica y social. que arrasa como un huracán en el país mediterráneo del sur europeo.
La pobreza se ha elevado a su nivel más alto desde 2005. El último informe de Istat registró 5 millones de personas en pobreza absoluta en 2017. En porcentaje, el 6.9% de los hogares italianos viven en pobreza absoluta, es decir, en una situación en la que no es posible cubrir el gasto mínimo mensual para la adquisición de una canasta de bienes y servicios que, en el contexto italiano y para una familia con ciertas características, se considera necesaria para un nivel de vida mínimo aceptable.
Al mismo tiempo, Italia tiene la mayoría de las sucursales bancarias por habitante en toda Europa, que además se caracterizan por un modelo de negocio incorrecto, que solo sobrevive mediante intereses y préstamos corporativos. Por lo tanto, dado que las tasas de interés en la eurozona son cero, los bancos están operando con pérdidas, acumulando inseguridades (préstamos rojos) que actualmente alcanzan los 260 millones de euros (15% del PIB italiano), de los cuales se pierde mucho.
La economía italiana, la tercera más grande en la unión monetaria mal diseñada, parece que diría esquemáticamente, con un caballo cansado, cargado de deudas y préstamos rojos, que respira con dificultad en la cuesta arriba, llena de piedras y charcos, de la zona euro, que es un sistema increíblemente rígido, un espacio obstruido con hierros para 19 países diferentes en productividad, inflación, balanza comercial y progreso tecnológico.
Por lo tanto, debe entenderse que la eurozona no es otra cosa que un campo de intereses en conflicto entre los países miembros que la conforman. Por lo tanto, lo que es de gran interés para Italia no es el interés en ningún caso para Alemania. Sin embargo, la conciliación de intereses a lo largo de los años de la moneda común ha resultado ser imposible. Esto se debe a que Alemania, como primera potencia económica, ha logrado gobernar y dominar, utilizando el euro para su beneficio, mientras que al mismo tiempo los otros países en lugar de resistir e incluso chocar, se inclinan y obedecen.
Sin embargo, el costo de retrasar la salida de Italia de la zona euro, que hasta ahora ha evitado al menos un aparente temor del sistema político italiano por cualquier efecto negativo a corto plazo de la salida, en última instancia, será mucho mayor que el costo de la ruptura en el inicio de la crisis económica.
La reciente decisión del gobierno de coalición del Movimiento 5 estrellas M5S y Lega, formada en mayo de 2018, de presentar un presupuesto para 2019 con un déficit del 2.4% del PIB, está claramente en la dirección correcta, porque es mas importante el refuerzo de la economía italiana mediante el fortalecimiento de la demanda interna, así como la prosperidad del pueblo italiano, y no las estrictas regulaciones fiscales de Bruselas impuestas por Alemania y que no lo permiten.
Italia debe por fin dejar de retirarse a las órdenes de Berlín y temer la ruptura con la eurozona alemana porque puede regresar a la lira y recuperar así su soberanía política, económica e institucional. A pesar de los problemas actuales, todavía tiene la segunda industria más grande de la zona del euro después de Alemania y la quinta más grande del mundo, con una participación del 19% en el PIB del país. Italia produce desde aviones, automóviles, armas, sistemas electrónicos hasta perfumes, zapatos y ropa. Italia también necesita energía, es decir, petróleo barato y gas barato, que no tiene. Pero podría obtener petróleo de su antigua colonia, Libia, y gas de Gazprom. Por lo tanto, con bajos costos de producción y una moneda nacional flexible, se volvería extremadamente competitivo.
En resumen, Italia, navegando como un barco sacudido hacia el mar turbulento de la eurozona donde soplan vientos poderosos, se hundirá matemáticamente si su liderazgo político no toma, como haya todavía tiempo, la decisión innovadora y dinámica de regresar a su moneda nacional.

Curriculum vitae

Isidoros Karderinis nació en Atenas en 1967. Es novelista, poeta y columnista. Ha estudiado economía y ha completado estudios de posgrado en la economía del turismo. Sus artículos han sido publicados en periódicos, revistas y sitios de todo el mundo. Sus poemas han sido traducidos al inglés, francés y español y publicados en revistas literarias y secciones literarias de periódicos. Ha publicado siete libros de poesía y dos novelas. Sus libros han sido publicados en Estados Unidos, Gran Bretaña, España e Italia.

Email: skarderinis@hotmail.gr              
Facebook: Karderinis Isidoros
Twitter: isidoros karderinis


Apple su valor representa 100 veces lo que Bimbo

04 agosto 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy


Fuente:Rodrigo Pacheco | Opinión

En la semana que termina se alcanzó un hito en la historia de la economía, no me refiero a la ofensiva estadunidense de 200 mil millones de dólares en la guerra comercial que sostiene en contra de China o los avances en el TLCAN entre México y Estados Unidos, más bien me refiero a la valuación de Apple, que alcanzó un billón de dólares. Para darnos una idea del valor de capitalización de mercado de la empresa que cofundó Steve Jobs, sirve considerar que significa 3.4 veces el valor de capitalización de mercado de todas las compañías que conforman el Índice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores o unas cien veces la valuación de Grupo Bimbo. ¿Cómo es que una compañía puede acumular la expectativa de tanto valor? La respuesta se puede explicar con una cifra: 11 mil 581 millones de dólares que es el presupuesto que destinó Apple al rubro de investigación y desarrollo en su año fiscal 2017. La cantidad que Apple dedica a innovar es equivalente al valor de capitalización de mercado de Grupo Bimbo y Grupo Lala juntos, con todo y los 141 mil colaboradores, 202 plantas y presencia en 32 países del primero, y las 17 plantas y 161 centros de distribución en México y Guatemala. Sin embargo, no sólo es la innovación, mucho tiene que ver la forma de amalgamar cadenas de valor complejas, la mercadotecnia, así como la atracción que generó su cofundador Steve Jobs que se transformó en un motor de inspiración para su equipo y, más importante aún, para los consumidores. Desde la salida de Steve Jobs como CEO de la compañía, Apple dejó de empujar la frontera y generar nuevas tendencias de consumo, pero hay que reconocer que Tim Cook ha mantenido la disciplina y ha duplicado las ventas de la compañía, de 108 mil millones de dólares en el año fiscal 2011 a 229 mil millones de dólares en el año fiscal 2017. En cuanto al valor de capitalización, el nuevo CEO de Apple llevó a la empresa de 347 mil millones de dólares en agosto de 2011, cuando tomó la estafeta, al billón de dólares que logró esta semana.


Más allá de lo impresionante del número, el hito de Apple muestra el camino en la generación de valor en el siglo XXI que tiene que ver con capital humano, procesos de innovación, modelo de negocio, mercadotecnia y ejecución y no con explotación de materias primas o mercados cerrados. Cuando nació el iPhone, en junio de 2007, la empresa más valiosa por capitalización de mercado era Exxon Mobil, seguida de General Electric y en tercer lugar Microsoft. Ahora, este 2018 es liderado por Apple, seguida de Amazon y en tercer lugar Alphabet. Claramente, la mayor expectativa en la generación de valor la ofrecen las empresas que tienen que ver con la tecnología de consumo o las eficiencias que genera la organización de la información y las capacidades logísticas. El reto para países como México es cada día mayor porque las barreras de entrada al mundo tecnológico son más y más altas, no tanto en función de los montos de capital, sino por la especialización de su capital humano, es decir, las personas. En 2007, cuando Steve Jobs presentó el iPhone, los titulares de la prensa se centraban sobre el precio de la tortilla, las declaraciones del presidente Calderón con respecto a George W. Bush, etc., poco se hablaba de algo que cambiaría el quehacer económico y político que fue la capacidad de que millones de mexicanos tuvieran una minicomputadora en la palma de la mano. Hoy, eso es una realidad, los teléfonos inteligentes, junto con las redes sociales, han transformado la política, los modelos de negocio, el comercio, el transporte, etcétera. El factor que probablemente será cotidiano en el año 2028 será la inteligencia artificial; los titulares de la prensa se ocupan de los nombramientos en Pemex y la CFE. 

PRI, de dinosaurio a iguana; dice columnista de El Financiero

30 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy



Por Juan Ignacio Zavala, en El Financiero
No dejan de sorprender las notas que se refieren a los cargos de elección popular que corresponden a los priistas. Son números ínfimos para el tamaño que tenía ese partido. Era un escenario que nadie imaginaba. Si uno se pone a ver en dónde perdió el PRI, fue en todos lados; es raro encontrar que donde votó determinado priista conocido haya ganado su partido en esa casilla. Ni los lugares priistas que se creían a prueba de todo –como Hidalgo– resistieron la aplanadora Morena. No será fácil recuperarse de este golpe.
Rápidos en sus reflejos, los priistas que quedan visibles decidieron hacer un cambio en la dirigencia y dejar como presidenta a Claudia Ruiz Massieu. A lo mejor les sirve internamente para que René Juárez sea coordinador de los poco más de cuarenta diputados que tendrán. Pero que haya cambiado la dirigencia en el PRI, en estos momentos, es de un valor político casi nulo. No interesa el PRI y lo que le suceda en el corto plazo. Salvo que se desate una cacería de priistas que, ha quedado claro, todo el mundo rechaza.
No parece sencillo el trabajo para Claudia Ruiz Massieu, aunque debe tomarlo con tranquilidad, porque, al igual que el PAN, tienen mucho tiempo para hacer planes y ejecutarlos, porque los siguientes años, por lo menos de aquí a la elección intermedia, no podrán ni levantar la cabeza, tendrán una existencia francamente irrelevante. Para el priismo es peor, pues se sabrá de quienes militan en esas filas solamente por causas negativas. Cualquier cosa que abone al deterioro del priismo será noticia levantada por sus enemigos de siempre y por el gobierno que entrará en funciones a partir de diciembre. Nada como tener un culpable a la mano a quien echarle la culpa, y mejor que ese culpable sea el PRI, del cual los mexicanos creemos –y con razón– que eran capaces de cualquier cosa.
Por supuesto que el priismo puede hundirse más. Es sabido que la decadencia no tiene límites. Para que esto se dé, se contará con la invaluable ayuda de los priistas que no dudarán en echar culpas y señalar responsables de la catástrofe. Eso me parece bien. Una derrota de las dimensiones que sufrió el priismo, no puede esconderse bajo la alfombra, necesita analizarse, discutirse. Es absurdo que le echen la culpa nada más al gobierno de Peña. Me parece que en el descrédito del priismo han abonado más los gobernadores sátrapas de ese partido que el propio presidente y su equipo, pero eso no es pretexto para no analizar –una vez concluido, claro– el gobierno peñista que, sobre todo en actitudes, fue un ejercicio tan priista como el que más.
Mientras tanto, veremos la trasformación del dinosaurio en iguana. Basta ver las notas en las que Osorio Chong ganó la elección para coordinar la bancada de senadores del PRI. Para tal efecto su electorado consistió en ¡trece senadores! (contra los 128 que tuvieron en el periodo anterior). ¿Quién podría imaginar hace un año que veríamos al priismo con ese raquítico número en el Senado? Pueden llevar a cabo sus reuniones plenarias en un elevador sin ningún problema.
Así que estaremos a la espera los próximos meses para ver qué hacen los partidos pequeños, entre ellos el PRI. Vivimos tiempos interesantes, eso ni duda cabe.

Si sólo gano 100 mil al mes, me corrompo

25 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 
Por Martín Moreno
“Bajar sueldo a funcionarios propiciaría corrupción…”, fue la frase de la futura senadora por la coalición “Por México al Frente”, Xóchitl Gálvez, al referirse a la propuesta del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, quien planteará al poder legislativo una reforma para que ningún funcionario del gobierno federal o ministro de justicia o electoral, gane más que el Presidente, cuyo tope quedaría en 108 mil pesos mensuales (Peña Nieto tiene un sueldo de 270 mil al mes sin contar, por supuesto, los beneficios que durante su sexenio le aportaron sus contratistas de cabecera, como Grupo Higa).

Como Xóchitl – de quien aún tengo una buena opinión-, piensan igual decenas de miles de funcionarios acostumbrados a enriquecerse al amparo del poder político. En el corazón de cada uno de ellos hay un Carlos Hank agazapado, bajo el lema de “un político pobre, es un pobre político”; o con el viejo refrán priista de “tú ponme en dónde haya, que yo me encargo de lo demás”. ¿O qué tal aquella máxima del sistema de que “el que no tranza, no avanza”.

Así piensan, seguramente, los magistrados de la SCJN, que ganan, de acuerdo al Presupuesto de Egresos de la Federación 2018, la fortuna de …¡651 mil pesos como salario base mensual!

¿O qué tal los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con 530 mil pavos al mes? ¿O los integrantes del Consejo de la Judicatura, que ingresan 520 mil pesos? Sin contar, claro, las millonarias prestaciones, bonos y aguinaldos qué para cada uno, se suman de a millones de pesos.

Los consejeros del INE: 236 mil mensuales.

O veamos a los secretarios de Estado: 199 mil.

Y los subsecretarios: 198 mil.

Senadores: 171 mil.

Diputados: 158 mil.

Hagamos ahora un ejercicio un tanto morboso:

El salario del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, era bueno, aunque no al nivel de un magistrado federal: 75 mil pesos mensuales, más prestaciones. ¿Por ello debemos justificar, como plantea Xóchitl, que se haya robado miles de millones de pesos del erario veracruzano?

Y aunque los sueldos del otro Duarte, el chihuahuense César, o el de QR, Roberto Borge, tampoco eran del otro mundo (no rebasaban los 100 mil pesos cada dos quincenas), ¿también debemos entender y hasta justificar que por su nivel salarial hayan resultado un par de pillos, robándose hasta los focos? ¡Por supuesto que no!

Xóchitl Gálvez y miles más que serán afectados por la austeridad que viene, y que se equivocan de punta a punta.

Ganar menos que el presidente de la República (alrededor de unos 100 mil pesos mensuales en promedio durante el próximo sexenio) no justifica, ni mucho menos, que se vuelvan corruptos o más corruptos.

¿O acaso habría que suponer, bajo la lógica de Xóchitl, que si los Duarte, Borge y algunos más, hubieran tenido el mismo nivel salarial que los magistrados, no hubieran sido tan corruptos? ¡Claro que no! Así hubieran percibido un sueldo de 1 millón de pesos mensual, habrían caído en abusos de corrupción. Está en su formación política y en su ADN priista. Político pobre, pobre político.

No, señores: para quien es corrupto, su salario no le importará. Siempre estará buscando la forma de robar. Tú ponme en dónde haya, que yo me encargo de lo demás.

Y para quien es honesto, su salario será decoroso y no por eso se dedicará a robar.

Abusar de salarios estratosféricos que oscilan entre 200 mil y 650 mil pesos al mes, es, para un país cuya mitad de la población vive en la pobreza, un agravio.

Un agravio nacional.

*****

Más de 35 mil funcionarios ganan, en México, más que el tope impuesto como salario para López Obrador. (El Universal. Rubén Migueles y Miguel Moscosa. 18/Julio/2018.

No pueden seguir así.

De los 51.7 millones de adultos que trabaja en México, solamente el 1.7% (alrededor de 580 mil) logra un salario mayor a los 20 mil pesos mensuales. (El Financiero. Jassiel Valdelamar. 15/Junio/2016).

No pueden seguir así.

Quienes trabajan en el gobierno son funcionarios públicos, siempre han sido estupendamente pagados, incluidos dispendios y prebendas que ya deben ser liquidadas porque son financiadas no de su bolsillo, sino de nuestros impuestos. Excesos agraviantes que deben – y seguramente así será- ser eliminados.

Los legisladores son representantes populares con un sinfín de privilegios.

Los magistrados, jueces y consejeros encarnan a la ley, y se deben conducir con honradez, ética y probidad.

Por eso andan ahora como basiliscos, desesperados por lo que se les viene: el final de sus gastos especiales, de sus bonos, de sus cajas de ahorro, de sus seguros de gastos médicos privados, de sus ejércitos de asesores (solo podrán tener 5 por cabeza), de sus autos nuevos cada año, de sus celulares, de sus incentivos vergonzantes.

Vamos: ¡hasta la casa chica andan perdiendo!

*****

Soy partidario de la libre empresa, de la creación de la riqueza por la vía de negocios sólidos y que actúen al amparo de la ley, de incentivos a pequeños y medianos empresarios que generan ingresos y empleos, de apoyos fiscales para los grandes empresarios que invierten fuerte en el país, de estímulos para quienes se arriesguen a abrir un nuevo negocio, de respaldo a patrones y empleados. En todo ello estoy a favor. Mis padres fueron comerciantes, me enseñaron a trabajar desde chavo y sé lo que es ganarse la vida desde temprana edad en un barrio tan duro como Tepito.

Por eso, quienes aspiren a ser ricos o millonarios, que emprendan un negocio limpio, como cualquier otro ciudadano, y que dejen de lucrar y pervertir los cargos públicos. A la justicia. Al legislativo.

Si quienes pretenden riqueza deshonesta o disimulada lucrando con cargos públicos o de elección popular – ministros, jueces, consejeros electorales, senadores, diputados, gobernadores, etc-, que mejor vayan buscando negocios alternos pero sin caer en conflictos de interés. Bajo una conducta ética, no debe haberlos.

Nadie está reñido con el dinero ni con el buen vivir. Nadie.

Pero de manera honesta, ética, sin corrupción.

Por eso, es más que necesaria y hasta obligada la austeridad dentro de nuestras podridas estructuras de gobierno, de aparatos de justicia y de legislación.

Y al que robe, cárcel.

No hay más.

TW @_martinmoreno

FB / Martin Moreno
Sin Embargo

¿Pago de favores a Meadistas?

24 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy



Por Salvador Camarena en El Financiero

Según su declaración patrimonial, la última chamba de Emilio Fueyo Saldaña en el gobierno federal fue de director de la oficina del secretario José Antonio Meade. Ahí este joven de 33 años se encargaba de “coordinar la asesoría para el secretario, discursos, presentaciones, notas, carpetas, etcétera”.
En ese puesto, Fueyo Saldaña estuvo hasta noviembre pasado. Luego vino la campaña de Meade, en donde participó en la redacción de discursos. Luego perdieron y luego a Fueyo la revolución le sonrió: es desde la semana pasada (15 de julio) el nuevo director de Banca, Valores y Ahorro de la Secretaría de Hacienda.
La trayectoria de Fueyo como profesional es cortita. Y siempre, desde 2013, ha estado ligada a Meade, con quien ha sido jefe de seguimiento y acuerdos institucionales; subdirector de análisis político y director de coordinación política en Relaciones Exteriores (2013-2015); coordinador de proyectos especiales en Desarrollo Social (2015 y 2016), y jefe de la oficina del secretario Meade.
Y de ahí a la Unidad de Banca, Valores y Ahorro, entidad clave, pues funge como “autoridad reguladora, coordinadora, supervisora y evaluadora en los aspectos normativos, corporativos y financieros de las instituciones de su competencia”. Por ejemplo, si hubiera que llevar a buen término la regulación de Fintech, sería precisamente esa unidad la que tendría que trabajar con la CNBV y el Banco de México en la elaboración y expedición de esas reglas.
Así que mientras ustedes discuten si bajar el sueldo a la alta burocracia hará que se pierda calidad en el gobierno, la administración Peña Nieto sigue en las de siempre: con nombramientos que hacen levantar las cejas.
¿De verdad no había otro candidato, interno o externo, con mejores cartas credenciales que Emilio Fueyo? ¿O es que lo único que cuenta en el sector hacendario es que Meade te dé la bendición y ya, tienes chamba en Banobras, Bansefi, CNBV, Nafin y, por supuesto, Hacienda?
Porque el nombramiento de Fueyo no es el único que ha provocado olas en las últimas horas.
La semana pasada en Nacional Financiera fue nombrado, como abogado y fiduciario (para algunos el fiduciario más grande y complejo del gobierno mexicano), Tomás Trueba Zepeda.
En la declaración patrimonial de Trueba Zepeda destaca una constante: de 2012 a principios de 2017 trabajó en la secretaría particular de… Meade. Y por escasos nueve meses en 2017 fue responsable de la Unidad de Productividad Económica de Hacienda con… Meade.
Luego llegaron las elecciones, y la derrota y el pago, perdón, el rescate de Trueba en una chamba nada desdeñable de aquí a que concluya el sexenio.
Imaginen ese currículum: pasé casi todo el sexenio en la secretaría particular de Meade en tres dependencias, pero cerré fuerte y, tras la campaña donde quedamos en tercer lugar, me hicieron abogado principal de Nacional Financiera.
Sólo queda concluir que Meade es dos cosas: un tipo bien educado, que agradecido reparte puestos en el gobierno (es un decir) de Peña Nieto, y una persona que se rodea de gente como él, que pasa de un puesto a otro sin que nadie se inmute ante la falta de experiencia probada para el ejercicio del mismo.
¿Que lo que al país le urge en estos momentos es quien vigile y ejecute un buen cierre gubernamental? Ay, qué fijados. Primero los amigos, luego la patria. ¿O cómo era?
A todas estas, Pepe Toño, el otro, el González Anaya, ¿estará pintado, o por qué aceptará estos nombramientos fechados justo un día antes de que entrara en vigor el oficio de Hacienda que prohíbe contrataciones?

La expansión de los gigantes tecnológicos chinos

16 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy



La ambición de China por seguir ocupando espacios en el liderazgo y la gobernanza global parece no conocer límites, y en los últimos años el país asiático ha dado pasos agigantados para convertirse en una potencia mundial en innovación. El Gobierno del presidente Xi Jinping ha mostrado determinación y audacia al situar la innovación en el centro de su política económica, y ha logrado sentar los pilares de una potencia tecnológica en un tiempo récord.

No sin motivo The Economist explicaba como país asiático está ya en disposición de discutirle a Estados Unidos la supremacía digital (America vs China. The battle for digital supremacy, 15 de marzo de 2018). China invierte más en I+D (innovación y desarrollo) que Alemania o Japón; genera más patentes en ciencias de computación o inteligencia artificial que ningún otro país; produce cada año 30.000 doctores STEM (science, techology, engineering and mathematics); y sus startups reciben el doble de inversión de riesgo (venture capital) que toda Europa. Además la innovación se ve impulsada por un desatado espíritu emprendedor que lleva a los jóvenes chinos a ambicionar convertirse en el próximo Jack Ma (fundador de la multinacional Alibaba).

La emergencia tecnológica de China ha posibilitado un enorme desarrollo de frontrunners tecnológicos decididos a convertirse en líderes mundiales. La primera compañía de drones del mundo (DJI) o la fintech con mayor valoración (Ant Financial, perteneciente al grupo Alibaba) no son de origen estadounidense, japonés o alemán, son compañías chinas, y no son más que la punta del iceberg bajo la cual habita una economía capaz de fabricar empresas líderes mundiales en innovación a toda velocidad. Comienza a hablarse de los BAXT (Baidu, Alibaba, Tencent y Xiaomi), que imparables van ganando terreno frente a los ya tradicionales GAFA (Google, Apple, Facebook y Amazon) estadounidenses.

Lo nuevo es que estos gigantes tecnológicos ambicionan convertirse en líderes globales, y están protagonizando una nueva oleada de inversión china en el exterior. Veamos algunos ejemplos. La china Tencent ha invertido en 50 compañías tecnológicas en Estados Unidos, incluyendo firmas especializadas en inteligencia artificial, biotecnología o satélites. En América Latina, Didi Chuxing (el Uber chino) adquirió recientemente la primera plataforma de vehículos compartidos en Brasil. En Europa la firma de robótica Kuka, una de las joyas de la ingeniería alemana, fue adquirida por el fabricante chino de electrodomésticos Midea. Más cerca de casa, en España, el gigante de la telefonía Xiaomi ha anunciado la apertura de una tienda en la madrileña Puerta del Sol, a unos pasos de su mayor rival global, Apple. Y JD.com y Alibaba, los dos grandes gigantes del comercio electrónico (e-commerce) chino, ya compiten por clientes en suelo español, al igual que las plataformas de bicicletas compartidas Ofo y Mobike.

La agresiva expansión internacional de los gigantes tecnológicos chinos es un fenómeno que da sus primeros pasos pero que será decisivo en la conformación del mapa de la innovación y la competitividad de las economías en las próximas décadas. Tendrá un fuerte impacto en las industrias y los consumidores del mañana, sus implicaciones son todavía difíciles de advertir, pero es seguro que transcenderán lo económico-empresarial, alcanzando ámbitos como el geoestratégico, de gobernanza corporativa, laboral o climático. En definitiva, será una derivada fundamental para comprender la creciente influencia de China en el mundo en los próximos años.

Fuente: El País

¿Quieren sueldos o cohechos? ministros SCJN

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 
Por Sanjuana Martínez

Acostumbrados al dispendio, los excesos y el derroche, algunos funcionarios, políticos, embajadores, periodistas, analistas, consultores, asesores y puestos diversos vinculados al Gobierno, andan preocupados, desesperados, amargados porque se les acaba el tiempo de vivir a costa de todos los mexicanos.

Aunque no lo crean, se les acabó el chollo. La panacea llega a su fin como el mismísimo PRIANPRD. Sus privilegios están tocando fondo. Y el pánico no es para menos.

Los primeros asustados, son los señores ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quienes están acostumbrados a vivir como marajás, percibiendo un salario base mensual de 651 mil 741 pesos. Los sueldos de los once excelentísimos señores ministros superan en 200 por ciento, al sueldo del actual Presidente de México que recibe 207 mil 591 pesos mensuales. Mientras un obrero recibe 80 pesos diarios, estos “altos funcionarios” del Poder Judicial ganan más de 21 mil pesos al día. Evidentemente es un exceso, pero durante años sus millonarios sueldos han sido intocables. Sobretodo porque han garantizado la dependencia al poder Ejecutivo.

Permítanme decirlo claramente. Estos no son sueldos, son cohechos, prebendas para asegurar obediencia al amo. Los ministros difícilmente podrán negarse a las peticiones del Presidente que finalmente decidió convertirlos en príncipes de México para impartir justicia desde sus torres de marfil. Sus sueldos, son sobornos. Vaya paradoja. Quienes se supone imparten justicia, han vivido colocados en la injusticia con sus exhorbitantes prestaciones. Hasta ahora, el argumento oficioso es pagarles 200 por ciento más que el Presidente para que no se corrompan. Es decir, que a los gobernadores corruptos que se han robado miles de millones de pesos en las últimas décadas habría que haberles pagado 200 por ciento más que el Presidente y asunto arreglado. Obvio no. Este argumento baladí se cae. Los señores ministros al depender de las ordenes del Ejecutivo incurren naturalmente en corrupción. ¿O como llamamos a eso?

Ante el fin de sus privilegios, funcionarios de diverso nivel han externado su rechazo a la austeridad republicana anunciada por el virtual Presidente electo Andrés Manuel López Obrador, quien ya dijo que en ahorros en nómina, su Gobierno llegará a los 42 mil 184 millones 538 mil 448 pesos al año. Para empezar, él mismo cumplirá su promesa de bajarse el sueldo a la mitad, eliminando además sobresueldos, y compensaciones adicionales a su salario que, actualmente recibe el Presidente Peña Nieto.

Obviamente, estas medidas de austeridad no son un as bajo la manga de López Obrador, están sustentadas en el Artículo 127 de la Constitución que estipula que los funcionarios no perciban más que el Presidente.

El Gobierno mexicano se ha distinguido por su volumen: 45 mil funcionarios federales en el país son muchos. Urge adelgazar el grueso de la burocracia, bajarle al número de empleados. Me consta que muchos de esos puestos, han sido creados para cumplir nepotismos, amistades y compadrazgos. Estos miles de funcionarios federales cobran entre 68 mil y 208 mil pesos mensuales. ¿Si el Presidente se baja el sueldo un 50 por ciento, no será justo que todos en cadena se bajen también el sueldo a la mitad?

Otro elemento importante a considerar en este inicio de austeridad del próximo Gobierno son los llamados sobresueldos y bonos. Un secretario de estado gana oficialmente 32 mil 813 pesos, pero con el sobresueldo finalmente percibe un sueldo bruto de 139 mil 476 pesos. Solo en estos sobresueldos, un Secretario puede llevarse casi 2 millones y medio de pesos al año.

El derroche ha sido tal, que intentaron acabarse al país y poco les faltó para cumplir su objetivo. La mayoría de las principales instituciones han tenido desvíos al por mayor “legalizados” a través de la triangulación de recursos o la llamada ingeniería financiera para ocultar el robadero. Los funcionarios han contratado de manera tradicional a decenas de “consultores” con presupuestos inflados, para de esa forma llevarse su buena tajada.

Obviamente el plan de austeridad tampoco convence a los señores diputados y senadores, incluidos en el segmento de la “alta burocracia” y cuyos sueldos, bonos, sobresueldos y gastos exhorbitantes, resultan obscenos en un país con 70 millones de pobres. El Poder Legislativo en México se ha alejado del pueblo debido a su enriquecimiento “legal”. Los diputados y senadores al sentarse, han llegado a perder el contacto con la realidad. Ellos viven realidades paralelas, frente al hambre de 28 millones de pobres alimenticios.

No son los únicos a quienes les escuece la sobriedad. Hay que añadir a todos esos periodistas, opinólogos y analistas que han vivido durante décadas de los jugosos pagos del erario a sus programas o a sus pequeñas empresas, creadas ex profeso, para recibir las dádivas que después marcan su línea editorial. A ellos se unen, los miles de “asesores” que las distintas dependencias han tenido, compadres, amigos y eminencias, contratadas para pensar y prácticamente no hacer nada a cambio de 200 o 300 mil pesos mensuales.

Pero todo tiene su fin. Ha llegado la mesura, la prudencia. Urgen funcionarios, políticos, diputados, senadores, diplomáticos ahorradores. Si los que están, no tienen la virtud del ahorro, la puerta es muy grande. Ojalá decidan irse, para darle paso a miles y miles de mexicanos dispuestos a servir verdaderamente a su país, sin pedir a cambio un vergonzoso sueldo millonario.

Son tiempos de abstinencia, de frugalidad y continencia. Se necesitan virtuosos del servicio público. Que levante la mano, quién se une a cambiar a México. Sin Embargo

Asesinato, una nueva forma de detener a las mujeres en la política, opinan

06 junio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Por Magda Coss Nogueda
El problema no solo crece: se ha disparado. En seis elecciones anteriores, contando tanto federales como locales (entre 2008 y 2015) habían sido asesinados 28 candidatos y precandidatos en total. Pero desde el inicio de la campaña política en México, el 8 de septiembre de 2017, hasta el 26 de mayo de 2018, más de cien contendienteshan muerto con violencia.
Además, un informe de Etellekt ha contabilizado más de 300 "agresiones directas contra políticos" durante estos meses de campaña, y 44 atentados contra familiares de políticos: 46 familiares de políticos han sido asesinados, en su mayoría de primer y segundo grado.
La violencia no ha dejado ilesas a las mujeres que aspiran a cargos populares ni a sus equipos. Dos candidatas locales murieron en manos de la delincuencia organizada el pasado fin de semana: se trata de Juana Iraís, candidata a diputada local del Partido Verde en el estado de Puebla, que iba acompañada de su amiga y colaboradora Erika Cázares.
En la madrugada del sábado, Pamela Terán, candidata a concejal por el PRI, fue asesinada por un grupo armado saliendo de un restaurante. Con ella murieron su chofer y una fotógrafa que trabajaba con ella. La candidata ganó notoriedad por su intenso activismo tras el sismo del 7 de septiembre, cuando se movilizó para conseguir ambulancias y apoyó en los rescates de personas sepultadas en los escombros en Juchitán, Oaxaca.
Pamela fue rápidamente revictimizada: Rubén Vasconcelos, Fiscal de Oaxaca, declaró que "consideramos a Pamela Terán como una víctima, pero sí es cierto que su padre está preso por hechos delictivos".
El fiscal dijo que no se descartan motivos políticos para su ejecución, pero se aseguró, en una entrevista con Ciro Gómez Leyva, de reiterar que era hija de Juan Terán, presunto cabecilla de un grupo de crimen organizado que fue detenido en abril del año pasado.
Sin garantías de llegar con vida a las elecciones
Las muertes conllevaron la habitual condena de los partidos políticos, los pésames a sus familiares, las demandas a las autoridades de garantizar la seguridad, pero no hay aún garantías para los y las candidatas que participan en la contienda de llegar con vida al día de los sufragios.
Para las mujeres en México, hacer política ya era suficientemente difícil. Apenas se legisló para garantizar paridad de género en las candidaturas, lo que por décadas había dejado a las mujeres subrepresentadas en los cargos de elección. Las amenazas e intimidación inician aún antes de que sean postuladas para una candidatura, incluso a veces, aún antes de que ellas mismas accedan a hacer política.
Trágicamente, las candidatas que murieron en estos días no son las únicas. El 24 de febrero se registró el asesinato de Dulce Anayely Rebaja, exprecandidata del PRI en Chilapa, Guerrero, y unos días antes murió también en esa localidad Antonia Jaimes Moctezuma, militante del PRD.
El 7 de ese mismo mes fue asesinada la activista política Evelia Acosta Genchi, quien había militado en el PRD, en Chilpancingo, después de que dos hombres con los rostros cubiertos irrumpieron en su domicilio y dispararon en su contra.
La mano del crimen organizado está presente. De los 102 políticos asesinados, el 67% (68 personas), han muerto en manos de comandos armados y el 16% han sido torturados antes de morir. Solo en tres de los casos el fallecimiento ha sido resultado de asaltos simples o riñas, siempre según el estudio de Etellekt.
Pero también está la violencia intrafamiliar. Cecilia Viridiana, regidora priista en Huehuetoca, estado de México, murió en manos de su marido en noviembre del año pasado. Cecilia trabajaba promoviendo la inclusión social de personas son capacidades diferentes; su marido la mató a golpes.
La impunidad de los asesinatos
Si bien el grueso de los candidatos asesinados son hombres dado que la paridad aún está en construcción, la violencia que afecta a las mujeres es múltiple. Aún hoy tienen que enfrentar limitaciones en su función pública, incluyendo cuestionamientos a su rol familiar, discriminación por ser mujeres o desprecio por parte de sus pares hombres.
Las mujeres enfrentan trabas para hacer política; se les desprecia en su ejercicio de poder, y ahora también se les asesina.
La fiscalía de Puebla ya detuvo a cinco personas presuntamente responsables por la muerte de Juana Iraís Maldonado y Erika Cázares, y las autoridades han señalado que fiscales especiales trabajarán en el caso. Pero son la excepción: en la gran mayoría de los casos, la impunidad gana y los victimarios quedan sin castigo.
Está claro que el gobierno no tiene capacidad de proteger a los más de 13.000 candidatos y candidatas, pero la violencia política pone en riesgo toda la viabilidad democrática de la elección más grande, costosa y compleja de la historia. La situación en México es crítica y es indispensable un profundo esfuerzo de las autoridades para asegurar que quienes compiten lo puedan hacer sin poner en riesgo sus vidas, con especial énfasis en la protección e igualdad de oportunidades de las candidatas si de verdad hay voluntad de lograr la paridad de género.
Por lo pronto, Juana, Erika, Pamela, Cecilia, Evelia, Dulce y Antonia son solo algunos nombres que le dan rostro a la violencia de género que las mujeres experimentan en la política de este país.

Secuestradores y homicidas ¿al poder? por Pablo Hiriart

26 mayo 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Con la misma sangre fría con que secuestraron y mataron a los 43 normalistas en Iguala, secuestran y asesinan en otras regiones de Guerrero y del país. Tienen protección política. Increíblemente ese paraguas se lo brinda un partido que puede ganar la presidencia de la República: Morena.
Qué necesidad tiene López Obrador, con amplia ventaja en las encuestas a semanas de la elección, de rodearse de delincuentes.
Son sus compromisos, sus aliados. No hay otra respuesta. Y con ellos va a gobernar.
Nestora Salgado llegará al Senado de la República de la mano de López Obrador, a pesar de secuestrar y torturar cuando era comandante de la Policía Comunitaria de Olinalá, Guerrero.
En EL FINANCIERO del miércoles se publicó que Nestora Salgado tiene todavía tres juicios por secuestro y homicidio, luego de haber ganado, en primera instancia, por violaciones al debido proceso.
¿Por qué ganó en primera instancia Nestora Salgado?
Al momento de su detención no se respetaron sus derechos consulares, pues es ciudadana estadounidense. Eso la dejó en libertad.
De que secuestró, secuestró.
De que torturó, torturó.
Esa es la candidata de López Obrador al Senado, por la vía de lista nacional: tendrá un escaño en la Cámara alta y fuero para eludir sus crímenes, que son atroces.
¿No? ¿Exagero?
Cito a mi excompañero de Crónica, Héctor de Mauleón, en su columna del miércoles en El Universal, basado en testimonios a la CNDH:
“El 9 de junio de 2013, Nestora y 20 miembros de la Policía Comunitaria detuvieron a dos menores de edad, PSPR1 y PSPR2. Nestora les dijo ‘que sabía que se dedicaban a vender droga y a prostituirse’. Aunque las adolescentes lo negaron, fueron despojadas de sus pertenencias y trasladadas al domicilio de la comandante.
“Las mantuvieron con las manos atadas, les preguntaron ‘a quién le compraban droga y a quién se la vendían’. Al día siguiente las llevaron, atadas de pies y manos, a la Casa de Justicia Espino Blanco.
“Durante los meses que estuvieron privadas de su libertad trabajaban levantando piedras y frijol, cortando el pasto y barriendo los patios.
“Estuvieron una semana en Espino Blanco, al lado de once hombres. Luego las llevaron a El Paraíso, donde estaban recluidas aproximadamente 80 personas”. (fin de la cita de Mauleón).
Ahí en El Paraíso, fueron abusadas sexualmente por los muchachos de Nestora. Ellas salieron libres debido a que sus padres pagaron 20 mil pesos a Nestora Salgado para que las soltara.
Los crímenes de Nestora no han sido exonerados por la justicia. Están en curso. Y los va a eludir gracias al fuero que le dará la senaduría que le entrega en bandeja Andrés Manuel López Obrador.
El reportero David Saúl Vela expuso en EL FINANCIERO que un primer caso de secuestro, contra Rubí, Yesenia y Pedro, está inscrito en la causa penal 05/2014. Un segundo caso de secuestro, contra Eugenio, es el 48/2014, y el 67/2014, por homicidio de Nemesio Guevara Barrera y su hijo Carmen Guevara Rodríguez, así como el homicidio en grado de tentativa contra Eduardo Guevara Rodríguez.
Todos ellos son procesos no concluidos.
Salió libre porque los policías no avisaron de su detención al consulado de Estados Unidos, aunque Nestora no les dijo que era ciudadana estadounidense.
En otro caso, de tentativa de homicidio, salió libre porque acreditó con recortes de periódico que estaba en Chilpancingo y no en el lugar de los hechos. Pero la víctima sobreviviente afirma que la escuchó y la vio cuando disparó contra él y sus familiares.
La vio matar a su padre y a su hermano, está libre. Y será senadora.
¿Con esa actitud y esos aliados va a llegar AMLO a Palacio Nacional, si es que se consuma su triunfo? Sí, con ellos. Es lo que nos espera. El Financiero.

AMLO, con graves problemas de salud

18 mayo 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy
noticias de yucatán
Columna de Pablo Hiriart en El Financiero
Con el respeto que se merece, Andrés Manuel López Obrador tiene la obligación de ser sincero y presentarse a un examen médico, pues tal vez sea presidente de México y no está en condiciones de salud para desempeñar el cargo.
Su daño al corazón y a la columna vertebral son severos, al grado de que es tratado, en su domicilio, por un staff médico que encabeza un neurocirujano, el doctor Félix Dolorit, uno de los más reconocidos y cotizados del mundo, estrella del Hospital Comunitario en Larkin, ubicado en la zona más exclusiva del sur de Florida, en el South Beach de Miami.
Es una buena noticia que AMLO esté en buenas manos, pues su salud y su persona merecen respeto y cuidado. Incluso él le recomendó al presidente Peña Nieto, de mala fe, que renunciara al cargo cuando le extirparon un tumor (que no resultó maligno) en la tiroides, en 2014.
Como ven, López Obrador no se atiende en el IMSS, como dice que deben hacer todos los políticos, funcionarios, el presidente y los ex presidentes de la República.
Raymundo Riva Palacio dio a conocer el miércoles, en su columna Estrictamente Personal, que Dolorit viaja cada 15 días a México a tratar a López Obrador de su padecimiento. Unos 150 viajes hasta ahora, afirma el columnista.
Hoy en El Financiero me permito presentar la fotografía de López Obrador, acompañado del neurólogo Dolorit (a su lado, de bigotes) y el equipo de médicos cubanos que lo atiende, delante de un formidable cuadro de Diego Rivera.
Qué bueno que AMLO tenga recursos para que Félix Dolorit lo venga a inyectar y a observar a México cada dos semanas, pues se trata –quizá– del mejor neurocirujano del mundo, especializado en el tratamiento de enfermedades de la columna asociadas al cerebro.
Entre otras cosas, López Obrador tiene un grave padecimiento en la columna vertebral. Por ello viene Dolorit desde Miami, cada 15 días, a medicarlo e inyectarlo contra el dolor, en su casa de la delegación Tlalpan.
Ya estaba prevista la intervención quirúrgica a López Obrador, pero el dirigente de Morena decidió esperar a que pasaran las elecciones en el Estado de México. Después la volvió a posponer, en espera de que termine el actual proceso electoral.
La operación indicada por el neurocirujano Dolorit a AMLO consiste en un costoso e innovador procedimiento de cirugía de columna, a través de un separador de vértebras que evita el dolor crónico e incluye un dispositivo de silicón y titanio llamado Wellex, desarrollado y producido en Suiza.
El tratamiento que aplica el doctor Dolorit –y que lo ha convertido en uno de los especialistas más prestigiados y cotizados del mundo–, consiste en aplicar agujas de electromiografía, agujas para biopsias y un kit de drogas de última generación.
De hecho, Dolorit es CEO de International Medical Distributors Inc., que vende implantes para cirugía de la columna vertebral en diversas partes del mundo.
Fue presidente de la Asociación de Neurología de Cuba, antes de emigrar a Florida, Estados Unidos.
A raíz de su relación con AMLO, abrió en México una distribuidora que tiene su oficina de contacto en la colonia Roma, a nombre de Importadora Médica DOLPER S.A. de C.V.
Los médicos que trabajan con él en nuestro país tienen el Centro de Especialidades Médico Cubanas.
El especialista neurológico de Miami y el team de médicos fueron contratados por AMLO luego de que sufrió un infarto en 2013. No es para menos. Sus lesiones son severas. Tanto, que el país tiene derecho a conocerlas.
Como tiene derecho a conocer también qué tan ciertas son las secuelas de males al corazón de López Obrador.
En estos días se ha comentado –aunque él lo negó–, que el candidato presidencial habría tenido desvanecimientos que, según el cardiólogo que dio la información, se llama “lipotimia por falla cardiaca”.
Lipotimia es pérdida de conocimiento por deficiente riego sanguíneo.
Este último tema es una incógnita, y debería despejarse con toda claridad. Lo que es irrefutable es su daño a la columna atendido por uno de los principales neurólogos del mundo.
Independientemente de las diferencias ideológicas, hay que preguntarse si puede gobernar al país una persona con ese estado de salud.
¿A qué nos arriesgamos nosotros?
¿A qué se arriesga él?
Una sana decisión sería dedicar sus recursos económicos a seguirse atendiendo con el staff médico que encabeza el neurocirujano Dolorit, y no aspirar al estrés de una presidencia que no podrá ejercer, o lo hará drogado.
Y que, de ganar, se vería obligado a atenderse en el Seguro Social.

La vergüenza de ser priista

04 abril 2018
Noticias de Yucatán

Por JOSÉ GIL OLMOS

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Partido Revolucionario Institucional (PRI), por primera vez en su historia cercana a un siglo, eligió como candidato presidencial a un personaje que no es de los suyos y quien, por el discurso de honestidad y ética que maneja, en contraposición con la historia de muchos priistas, pareciera que le da vergüenza que lo liguen con esa fuerza política.
Esta situación es parte de la debilidad que manifiesta José Antonio Meade como candidato externo del PRI, al que dice no pertenecer ni siquiera como simpatizante. Una situación contradictoria que lo persigue desde que aceptó ser candidato y que entre la base priista sigue generando desconcierto, indecisión e inconformidad.
 “¿Cómo votar por alguien que no es de los nuestros ni nos reconoce como su partido?”, “¿Por qué votar por alguien que no acepta al partido que lo ha impulsado?”, son algunas de las preguntas que permean entre los priistas de raigambre, los que con orgullo reconocen a su partido, a pesar de los malos ejemplos como la corrupción, una marca de identidad del PRI.
El Revolucionario Institucional cuenta con una base militante de más de 6 millones y, según las cuentas de su dirigente Enrique Ochoa Reza, Meade ganará con 20 millones de votos o el 40% de la votación. Es decir que faltan por conquistar 13 millones de votos para asegurar la victoria el próximo 1 de julio, y esa es la tarea del candidato y de su equipo: convencer a los ciudadanos de a pie que voten por el exsecretario de Hacienda y Crédito Público.
Ante un candidato que no reconoce al PRI, los militantes ya no están en la mejor disposición de apoyarlo, por lo menos eso refleja la presencia menguada de asistentes a los actos de precampaña y los primeros de campaña que iniciaron en Mérida, Yucatán, y Hermosillo, Sonora, en lugares cerrados para compactar la imagen de asistencia.
El PRI tiene 14 gobernadores que en tiempos de campaña se convierten en pilares para la estructura, el financiamiento y la fuerza para conseguir votos. Ninguno de ellos, salvo el anfitrión Rolando Zapata, asistió al primer evento de la campaña de Meade en Mérida. La señal que da esta ausencia, más allá de las explicaciones políticas, es de debilidad.
Aquella expresión de Meade de “háganme suyo”, cuando se presentó como precandidato presidencial, parece no haberse concretado entre la militancia priista que, sin reconocer que se trata de un hombre preparado, continúa preguntándose si se avergüenza de ser candidato del PRI. Ahí está el punto de gravedad para Meade, esa contradicción que no logrará resolver mientras se siga definiendo como “candidato ciudadano” no priista.
El PRI y Meade están metidos en un conflicto interno de identidad que tiene repercusiones de debilidad ante su militancia, acostumbrada a tener líderes reconocidos por su historia partidista y su orgullo de pertenencia. Es tan evidente esta situación de falta de reconocimiento por parte del excanciller, que en su imagen de campaña el logo del partido apenas se ve junto a los del Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal), que forman la coalición Todos por México
Así comenzó José Antonio Meade su campaña, en tercer lugar, con una militancia insegura, su discurso sin contundencia y predecible, y una contradicción de identidad partidista que no genera confianza.
Por cierto…. El domingo por la mañana, José Antonio Meade Kuribreña recibió las bendiciones de sus padres Lucía y Dionisio, que lo persignaron deseándole buena suerte en el arranque de su campaña. Una imagen que busca crear empatía popular, pero que también puede proyectar debilidad de un hombre que requiere más que bendiciones, fuerza, carácter y brío para ser un candidato que logre remontar las adversidades propias y del partido para ganar las elecciones y gobernar un país en crisis.

Explican el porqué un hombre no siempre es "depredador sexual"

15 marzo 2018
Noticias de Yucatán

Sin duda alguna se trata de uno de los terrenos más espinosos de la sexualidad humana, sobre todo de la masculina, porque los estereotipos nos han (mal) enseñado por generaciones que los hombres son depredadores sexuales por naturaleza y que sin importar la edad, ahí tienen el caso específico del actor Anthony Quinn que a sus 81 años fue padre por décima tercera ocasión, los varones siempre están pensando en el sexo sí o sí…
Pero como si se tratase de una epidemia, en los últimos años se han presentado numerosísimos casos de hombres que, ¡sí, ver para creer!, están confesando sentirse completamente aburridos de tener relaciones sexuales. Y, ojo, ¡mucho ojo! no se trata de caballeros que ya se cansaron de la rutina íntima con sus parejas (novias y/o esposas) o que están sintiendo curiosidad por explorar terrenos homosexuales. Nada de eso. A lo que me estoy refiriendo es a una gran cantidad de varones que a partir de cierta edad, más o menos ubicados en el radar del cuarto piso (los 40 años), no quieren saber absolutamente nada de tener sexo… ¡con nadie!
¿Y cuáles son las causas que están detonando esta condición? Pues ciertamente son varias y de diversa índole, por lo que cada caso que se presenta debe ser evaluado, jugado y diagnosticado de forma natural, aunque en líneas generales podemos señalar que en un altísimo porcentaje lo que se presenta en una primera instancia es un decremento en la generación de testosterona que, como todos sabemos es una hormona esteroidea sexual que se produce principalmente en los testículos de los machos mamíferos y sirve para regular el deseo sexual y la apariencia física de un hombre.
Al descender los niveles de ésta (de la testosterona) el hombre de inmediato ve mermada su respuesta sexual y esto se presenta a partir de los 40 años de manera natural, aunque en varios caballeros este decremento se potencializa de forma por demás dramática al ser muy acentuada esta disminución de la líbido. Sin embargo, ésta no es la única causa que puede provocar que los varones pierdan interés en el sexo.
Así las cosas, también podemos considerar dentro de estos factores el hecho de que un hombre puede iniciar su vida sexualmente activa a edad muy temprana, probablemente en la pubertad, por lo que la falta de interés en el sexo también pueda atribuirse a que éste deja de ser valioso en su escala de prioridades porque se trata de una actividad que ha realizado desde hace muchos años y tan frecuentemente que, llegado el momento, deja de interesarle parcial o totalmente. Y esto bien lo podríamos ejemplificar con una muy sencilla analogía: ¿Alguno de ustedes se aburriría de comer tacos al pastor durante tres veces a la semana por espacio de 25 o 30 años? Muchos responderán afirmativamente.
Igualmente, también podemos atribuir la falta de interés hacia el sexo por el cúmulo de estrés que pudiera estar manejando cada individuo en este tipo de dinámica, porque si bien es cierto que la actividad sexual es uno de los desestresantes naturales más efectivos, tenemos que entender que todas las personas le otorgan a éste una importancia y un poder totalmente distintos, por lo que es digno de ser tomado en cuenta siempre que un hombre que pertenece a nuestro primer círculo de afectos comienza a mostrar desinterés en el sexo porque definitivamente algo no está marchando adecuadamente.
Y no olviden que todos jueves a punto de la medianoche y los domingos a la 1:00 de la madrugada los espero en su programa “Exclusivo Para Hombres”, que se transmite por Telefórmula (por favor chequen su sistema de cable preferido para verificar nomenclatura del canal).

Intercampañas: simulación y guerra sucia

26 febrero 2018
Noticias de Yucatán

POR  
 (Proceso).- El llamado periodo de intercampañas –que el propio Instituto Nacional Electoral no acierta a definir con precisión– es producto de la improvisación de los legisladores mexicanos; de ahí que nunca lo hayan incluido en su agenda ni hayan establecido reglas claras y precisas sobre aquel, lo que abre un espacio enorme a la discrecionalidad y la arbitrariedad.
La reforma constitucional promulgada el 13 de noviembre de 2007 establece que la legislación electoral deberá definir los límites a los procesos de selección interna (precampañas) y a los procesos electorales (campañas) dentro de los plazos máximos establecidos en la misma Constitución, que son de 90 días en el caso de comicios generales (como en este caso), y de 60 días cuando son intermedios.
La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) dispone en su artículo 226 que durante los procesos electorales mediante los cuales se renueve al titular del Poder Ejecutivo las precampañas iniciarán en “la tercera semana de noviembre del año previo a la elección”, como es el caso actual, y señala que “no podrán durar más de 60 días”.
Así, el arreglo que hicieron del inicio de las precampañas en la tercera semana de noviembre y los tiempos máximos para las campañas provocan este amplísimo espacio de 46 días que han denominado intercampañas. En toda la legislación electoral no hay una referencia a ese periodo, y para definir qué se puede y qué no se puede hacer hay que recurrir a las prohibiciones, más concretamente a lo definido en el inciso “a” del párrafo 1 del artículo 3 de la mencionada ley: “Actos anticipados de campaña: Los actos de expresión que se realicen bajo cualquier modalidad y en cualquier momento fuera de la etapa de campañas, que contengan llamados expresos al voto en contra o a favor de una candidatura o un partido, o expresiones solicitando cualquier tipo de apoyo para contender en el proceso electoral por alguna candidatura o para un partido”.
Los propios comunicados del INE son contradictorios y las únicas referencias que tienen aluden a sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pues les cuesta trabajo encontrarlas en la LGIPE. Un ejemplo muy claro de las contradicciones está entre el párrafo cuarto del apartado referente a lo que los partidos pueden difundir, e incluye la que “se encuentre focalizada a la imagen del partido político y a sus postulados esenciales contenidos en sus documentos básicos…”, y el quinto, según el cual “no se permite la difusión… de los programas y acciones contenidos en los documentos básicos…”. Entonces: ¿Se permite o no se permite difundir los contenidos de los documentos básicos?
La ley tampoco logra explicar la razón de este larguísimo periodo de intercampañas, pues las únicas explicaciones son: “que se resuelvan las posibles diferencias sobre la elección interna de candidatos a puestos de elección popular” y que el “INE revisará en los próximos días los informes y auditará los ingresos y gastos de miles de precandidatos…”.
La realidad es que los legisladores ni siquiera se tomaron la molestia de sumar los días de precampañas y campañas y establecer una fecha lógica y más acorde con los tiempos de éstos; y, como nunca recapacitaron sobre este espacio, no establecieron reglas específicas para el mismo lapso, ni siquiera en materia de distribución de los tiempos de radio y televisión.
Y, como siempre –“a río revuelto, ganancia de pescadores”, dice el refrán–, los partidos políticos están aprovechando este periodo para continuar con su campaña electoral (que se inició desde la tercera semana de noviembre, ya que el mensaje de que el promocional estaba dirigido a los militantes no privó a los partidos de la oportunidad de promocionarse entre toda la población), ahora con el ardid de que se refieren simplemente a sus postulados básicos, y desde luego para dar rienda suelta a las campañas negativas y a la guerra sucia.
Lo cierto es que, dado que las tres coaliciones políticas contaron con precandidatos únicos, desde el inicio de las precampañas iniciaron sus campañas (incluso desde antes, pero no en radio y televisión, dado que tenían un acceso limitado) con tres etapas bien definidas: precampañas, intercampañas y campañas, pero con un mismo hilo conductor. Los promocionales de los partidos difundidos a partir del lunes 12 de febrero son una muestra clarísima de esto, particularmente los del PRI, que recurre nuevamente a la campaña del miedo; y Morena, apostando por el cambio y destacando todos los sacrificios que ha soportado la ciudadanía.
Igualmente hicieron su aparición terceros interesados, por llamarlos de algún modo. A guisa de ejemplo, está la declaración del secretario de Hacienda, José Antonio González Anaya, de que uno de los elementos de inestabilidad es el proceso electoral en curso, y, cuidándose mucho de no hacer alusión a un candidato en particular, sí permite inferir que los impactos serían muy distintos dependiendo del ganador. Otro caso son los pronunciamientos de Ernesto Cordero y del hijo de Carlos Castillo Peraza sobre la actuación y postulación de Ricardo Anaya.
A lo anterior se suma el creciente acceso a internet y a las redes sociales. Estas plataformas no reguladas son un campo fértil para la guerra sucia (ésta sí guerra sucia, no campañas negativas, pues se recurre a la difusión de noticias falsas y a los arteros ataques a las vidas privadas de los candidatos o sus allegados), con la clara intención de impactar en los llamados votantes indecisos.
La recurrencia a estos medios y estas prácticas no es exclusiva de este periodo, pero la baja en la intensidad de las campañas electorales, así como la pérdida de centralidad de los gobiernos, incrementan el impacto de los mensajes y, por ende, sus posibilidades de éxito.
No fue ninguna casualidad que Ricardo Anaya haya esperado este periodo para difundir su denuncia de espionaje por parte del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, que la institución no tuvo otra alternativa que reconocerlo, aunque haya recurrido al eufemismo de llamarlo seguimiento y no espionaje. Pero tampoco lo es que hayan arreciado los ataques contra el candidato que encabeza las encuestas de preferencia electoral, Andrés Manuel López Obrador, con la difusión de noticias falsas que pretenden minar su credibilidad.
Seguramente el periodo intercampañas será pródigo en ataques que se lanzarán en contra de todos los candidatos y, por supuesto, en promocionales de campaña, llamados también eufemísticamente de posicionamientos genéricos. Esto es lo que propicia la incapacidad de los legisladores.

Los “avances” de Peña: corrupción, violencia, inflación…

23 febrero 2018
Noticias de Yucatán

POR ÁLVARO DELGADO
(apro).- Con un repudio de más de 80 por ciento de la población, por más millones que paga por hacerse publicidad, Enrique Peña Nieto pide a los mexicanos desterrar el “irracional enojo social” y “tener memoria de en dónde nos encontrábamos hace seis años y cuánto hemos avanzado hasta ahora”.
Hay que tomarle la palabra y, con unos cuantos ejemplos, valorar si, en efecto, el “enojo social” es irracional, como dijo la semana pasada, el lunes 12.
Y sí, con su gobierno, México avanzó en violencia: el año pasado de 2017 fue el año más violento en los más recientes 20 años, con más de 24 mil homicidios dolosos.
Un México en paz fue precisamente el compromiso número uno de Peña al asumir la Presidencia de la República, en 1 de diciembre de 2012.
En materia económica también hubo avances, como dice Peña Nieto: el año pasado, la inflación se disparó y fue de 6.77 por ciento, que representa la cifra más alta desde el año 2000, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
En materia salarial, desde su llegada a la Presidencia de la República, la inflación ha aumentado 21.9 por ciento, mientras que el salario mínimo ha subido sólo 14.5%, con una pérdida de 7% de poder adquisitivo.
Y según el estudio “La pobreza en México”, realizado por la Universidad Iberoamericana, el 51.7 por ciento de los trabajadores viven por debajo de la línea del bienestar.
El gasolinazo es también un avance en el sexenio de Peña: en 2012, la Magna costaba 10.36 el litro y hasta ayer el promedio era de 17.37 pesos por litro. Es decir, un incremento superior al 60 por ciento.
En corrupción, también Peña tiene razón. Hubo avances: Es uno de los países más corruptos del mundo.
En el Índice de Percepción de la Corrupción 2012, México ocupaba la posición 105, junto con países como Argelia, Armenia, Bolivia, Gambia, Kosovo, Mali y Filipinas.
Pero en el sexenio de Peña ascendió 30 lugares hasta llegar al 135 de 180 países, como se dio a conocer ayer miércoles, y ocupa la misma posición que Honduras y Paraguay. Además, es el país peor evaluado tanto del G20 como de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
¿El enojo social es “irracional”, como dice Peña? Parece que no, si se toman en cuenta los avances aquí descritos.
Esto pese a que en el gasto en publicidad gubernamental también Peña ha avanzado: Si bien el cierto que en lo que va de su sexenio ha gastado lo mismo que Calderón, casi 39 mil millones de pesos, desde ahora puede concluirse que rebasará al sexenio anterior, porque la Cámara de Diputados le autorizó para este 2018 un presupuesto en la materia de 2 mil 223 millones de pesos.
Esta es sólo una probadita de los avances de Peña…

El número más alto de ejecuciones en un año en Q. Roo: 326.

24 enero 2018
Noticias de Yucatán

Héctor De Mauleón (En El Universal).

El número más alto de ejecuciones ocurridas en un año en Quintana Roo: 326.
El año en que estas ejecuciones se registraron: 2017.
La entidad estaba hundida en una ola creciente de violencia que se había hecho palpable desde 2013. Ese año ocurrieron 89 ejecuciones en doce meses. Algo que no se había visto nunca y que ya contrastaba con las 26 ejecuciones registradas en 2007 —de acuerdo con cifras proporcionadas por Lantia Consultores.
A principios del año pasado una narcomanta firmada por “Doña Lety, la dueña de Quintana Roo”, hizo responsable de esta ola de violencia a Joseph Alan Balanzar Salgado, líder del grupo criminal conocido como Los Pelones.
Balanzar era originario de Acapulco, Guerrero: su grupo era una derivación del Cártel de los Beltrán Leyva. Los Pelones habían sido enviados a la península en los años de gloria de los Beltrán y se había quedado a operar por su cuenta cuando ese cártel comenzó a menguar.
El seguimiento a un grupo de dealers que operaban en la zona hotelera de Cancún llevó a un grupo de agentes de la Policía Federal al domicilio de Alan Balanzar. Lo sorprendieron con siete kilos de droga y más de mil dosis de cocaína listas para ser vendidas en la zona turística.
Balanzar era la punta del iceberg en un esquema de corrupción que inundaba por completo a policías y funcionarios municipales, estatales y federales.
La captura del líder de Los Pelones no sólo reveló parte de ese esquema: entregó a las autoridades federales el mapa de la violencia en el estado. Quintana Roo, dijo Balanzar, era víctima de la guerra que estaban librando el Cártel de Sinaloa, a través de la ex policía judicial federal Leticia Rodríguez Lara, alias Doña Lety, y el Cártel Jalisco Nueva Generación, cuyo jefe de plaza era Joshua Loyo Peña, apodado El Lobo.
En julio pasado, El Lobo fue detenido por elementos del gabinete de seguridad —Policía Federal, Marina, PGR y el Ejército— en un hotel de lujo de Cancún. Reveló que lo habían enviado a la entidad “a pelearle la plaza a Doña Lety”. Hasta ese momento, la guerra había dejado 75 ejecuciones en lo que iba del año.
Ninguna figura femenina del narcotráfico en México se acerca, ni de lejos, a Leticia Rodríguez Lara. Datos recabados por las autoridades indican que en 1993 Doña Lety se dio de alta en la Policía Judicial Federal, que contrajo nupcias con un comandante destacado en Sonora, que siete años más tarde causó baja en la corporación —por el tiempo en que la Judicial Federal desapareció—, y que de pronto fue ubicada radicando en el sureste del país.
Ya se había separado del comandante con el que procreó varios hijos; se dedicaba a pasar cocaína —“un kilo o dos, declaró luego”— desde Belice.
De acuerdo con fichas de información del gobierno federal, Doña Lety tropezó con Ángel Fernando Tapia Chávez, El Tijeras, un agente ministerial que —según la prensa local— fue jefe de escoltas del ex procurador de justicia Gaspar Armando García Torres.
El Tijeras era el contacto entre la policía y los grupos criminales de la entidad. Las autoridades afirman que estaba encargado de pagar la narconómina en la procuraduría local.
Bajo la protección de Tapia Chávez, los negocios de Doña Lety empezaron a crecer. La ex policía judicial se dedicó a pasar “algunos kilos más de cocaína” con intención de venderla por su cuenta a través de una pequeña red de narcomenudistas.
El Tijeras le acercó el apoyo de agentes municipales y policías ministeriales y le facilitó al compra de ministerios públicos, según los reportes federales. Tal vez alguna relación surgida durante sus años en el norte la acercó con la gente del Cártel de Sinaloa: en ese tiempo, Los Zetas iban en declive; la guerra contra el narcotráfico había reducido al otrora poderoso Cártel del Golfo en una red difusa de grupúsculos.
Entre 2012 y 2013 las ejecuciones en Quintana Roo se duplicaron. Era el saldo de la guerra que Doña Lety (el Cártel de Sinaloa) había emprendido contra ambas organizaciones. El repunte en la ejecuciones significaba que el clan sinaloense había decidido apoderarse del trasiego de drogas en la región y de la joya de la corona: la zona hotelera de Cancún.
Doña Lety se preció más tarde de haber echado a Los Zetas del estado. En pocos meses su organización doblegó a las células del Cártel de Golfo que quedaban en la entidad, y las obligó a rendirle cuentas.
El Cártel de Sinaloa había iniciado, sin embargo, su propio declive. Fue entonces cuando El Lobo recibió de los jefes del Cártel Jalisco Nueva Generación, la instrucción de “ir a pelearle la plaza a Doña Lety”.
Mañana el resto de la historia.


Anaya 2018, como el Jefe Diego en 1994, se baja del ring en su mejor momento

03 enero 2018
Noticias de Yucatán

Por Federico Arreola  (SDP Noticias)

Diego 1994
Mucho se ha escrito acerca de lo que hizo —más bien, lo que no hizo— el panista Diego Fernández de Cevallos después del debate de candidatos presidenciales de 1994.
El que mejor ha contado la historia es Héctor de Mauleón, en enero de 2014 en la revista Nexos:
√ “Por primera vez en la historia política de México, el 12 de mayo de 1994 hubo un debate entre los principales candidatos a la presidencia de la República”.
√ “Esa misma noche hubo también, por primera vez, un aspirante priista derrotado”.
√ “El candidato del PAN, Diego Fernández de Cevallos, abandonó el set de televisión dejando entre los analistas políticos —y en una audiencia estimada en 30 millones de espectadores— la impresión de que había despedazado por completo a sus oponentes, el priista Ernesto Zedillo y el perredista  Cuauhtémoc Cárdenas”. 
√ “… ‘Nocaut de Diego’, ‘Arrebata Diego la noche’, fueron algunos de los titulares publicados al día siguiente”.
√ “Sin embargo, tras los 98 minutos que duró el debate, cuando todo parecía anunciar que el panista tenía la presidencia al alcance de la mano, su campaña se eclipsó”.
√ “Durante las semanas siguientes Diego Fernández de Cevallos desapareció de los medios e incluso suspendió sus giras proselitistas”.
√ “Pareció que ni el PAN ni su candidato estuvieran en campaña”.
√ “A Fernández de Cevallos se le acusó de detener su actividad proselitista a cambio de dinero y propiedades otorgados por el gobierno de Carlos Salinas de Gortari”.
√ “El supuesto abandono de Fernández de Cevallos de una campaña presidencial que Ernesto Zedillo ganó con el porcentaje de votos más bajo en los 65 años de vida que el PRI tenía entonces (49.69%), ha constituido uno de los grandes enigmas de 1994”.
Anaya 2018
El actual candidato del PAN —y de otros dos partidos, PRD y Movimiento Ciudadano—, Ricardo Anaya, realizó, a juicio de no pocos analistas, una obra maestra de la maquinación política para conseguir la candidatura presidencial:
√ Se adueñó del PAN.
√ Echó de ese partido a Margarita Zavala.
√ Humilló a Felipe Calderón.
√ Dobló al influyente y popular jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera.
√ Conquistó el PRD.
√ Hizo suyo a Movimiento Ciudadano.
√ Destruyó al poderoso ex gobernador poblano Rafael Moreno Valle.
Anaya 2018 es el Diego de 1994
Pero, después de hacer el gran trabajo, Ricardo Anaya en vez de lanzarse en persecución del líder en las encuestas, Andrés Manuel López Obrador, se retiró, se ausentó, desapareció, se esfumó, prácticamente murió —vale decir, políticamente hablando.
En el mejor de los casos, como oficinista mal pagado, Ricardo Anaya suspendió sus actividades por completo debido a la temporada vacacional.
En cambio, sus rivales no han dejado de trabajar, a diario, intensamente, con todo lo que tienen.
Será mañana miércoles cuando Ricardo Anaya reanude sus actividades… ¿demasiado tarde para volver a estar en competencia?
La historia, dos veces
Es conocida la tesis de Marx: “La historia se repite dos veces: primero como tragedia y después como farsa”. 
Todos los mexicanos sabemos que 1994 fue un año trágico por el levantamiento zapatista y los asesinatos de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu.
Entonces ganó el PRI, esto es, Ernesto Zedillo, pero pudo haber perdido si Diego Fernández de Cevallos no hubiera abandonado el ring cuando iba ganando la pelea.
En 2018 José Antonio Meade, del PRI, podría derrotar a Andrés Manuel López Obrador, de Morena, si Ricardo Anaya terminara de entregar al priista los votos conservadores que le hacen falta para empatar al izquierdista.
Quizá Andrés Manuel no está equivocado al hablar de que el PRI y el PAN son lo mismo y que actúan puestos de acuerdo. No hay otra explicación a la renuncia de Anaya a hacer campaña.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada