Mostrando las entradas con la etiqueta ine. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ine. Mostrar todas las entradas

Modulo del INE ubicado en San Benito, el más concurrido por yucatecos

08 enero 2019
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 
Los módulos del Instituto Nacional Electoral (INE) registran alta afluencia de ciudadanos, en especial el que está ubicado cerca del mercado de San Benito, al cual acuden al día en promedio entre 500 y 600 personas. 

Sin importar que tengan que pasar algunas horas haciendo fila bajo el sol para ingresar al módulo, personas de todas las edades, que no pudieron cumplir con actualizar a tiempo su credencial de elector, reponerla o tramitarla por primera vez, están acudiendo al módulo 354 del Centro, desde que abre a las ocho de la mañana hasta el cierre, a las tres de la tarde, de lunes a viernes. Los sábados funciona de nueve a una. 

Rubí Arceo Rodríguez, responsable de ese módulo, dijo que están atendiendo un promedio de 500 a 600 personas diariamente, y se espera que esta tendencia continúe todo este mes, pues hay ciudadanos interesados en tener su credencial vigente. 

“Este módulo siempre ha tenido mucha afluencia todo el año por su ubicación, que atrae a gente de toda la ciudad y de municipios aledaños, aunque en esta época se nota más”, indicó y mencionó que este distrito cuenta con tres módulos de atención ciudadana, siendo el que está cerca del cementerio Xoclán uno de los más tranquilos, en un horario de 08:00 a 15:00 horas, de lunes a viernes, y sábados de 9 de la mañana a una de la tarde.
Sipse

Consejeros del INE reciben aguinaldo de 350 mil pesos

21 diciembre 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Este diciembre, los consejeros electorales recibieron un aguinaldo equivalente a 350 mil pesos en dos pagos. 

Será el último de este monto para diez de ellos, que aceptaron bajarse el salario para 2019.

Los aguinaldos corresponden a 40 días de sueldo tabulado, sin deducción alguna.

Banxico da su regalo de Navidad: Respalda decisión de la Reserva Federal

Considerando que tienen una percepción bruta de 262 mil 634 pesos al mes, resulta que un día de salario corresponde a ocho mil 754 pesos.

Cabe recordar que el consejero Benito Nacif tiene en su favor una suspensión definitiva contra la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos, por lo que, por ahora, no puede bajársele la percepción.

Lorenzo Córdova, titular del INE, recordó que plantearon una disminución salarial de 20%.

En ejercicio de nuestra autonomía, planteamos una reducción a los ingresos de los altos funcionarios, consejeros electorales y miembros de la Junta General Ejecutiva, y estamos atentos a lo que dispongan las normas, las leyes del Congreso, las resoluciones de tribunales, para ajustarnos en términos de retribuciones de todos los funcionarios del Instituto a lo que las normas dispongan”, precisó.

Para 2019, los consejeros redujeron los recursos que ocuparán, respecto de 2018, en 6.5 millones de pesos; mientras el secretario ejecutivo calculó lo mismo, el contralor proyectó cuatro millones más, y la oficina del consejero presidente solicitó 4.3 millones más.

Comunicación Social también bajó su petición en 1.6 millones de pesos, de 2018 a 2019, mientras que el Registro Federal de Electores disminuye 92 millones de pesos.
Comparte monitoreos con Segob

El INE y la Secretaria de Gobernación firmarán hoy un convenio de cooperación para que el Instituto provea a la dependencia el monitoreo de medios de comunicación electrónicos, para eficientar los recursos públicos y que la Segob deje de contratar el servicio con empresas particulares, explicó Lorenzo Córdova, presidente del INE.


Hasta ahora Gobernación había pagado por el monitoreo a una empresa privada; a partir de ahora, el INE le proveerá para el cumplimiento de sus responsabilidades en materia de radio y televisión a la Secretaría de Gobernación, y eventualmente al Poder Legislativo y al Poder Judicial, un monitoreo que nosotros ya realizamos”, dijo Córdova.

Explicó que no sólo se beneficiará la Segob, sino otras entidades del Estado; adelantó que así como con el sistema bancario ha tenido convenios para atajar el robo de identidad y credenciales falsas, se alistan convenios para usar la base de datos del padrón, sin violar los datos personales ni vulnerar la autonomía del INE. Fuente:Dineroimagen.

70 mil credenciales para votar expiran este mes en Yucatán

11 diciembre 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 
El presidente de la junta local del Instituto Nacional Electoral (INE), Fernando Balmes Pérez exhortó a los ciudadanos que cuya credencial para votar vence este año, a acudir a los módulos del organismo para renovarla, pues de lo contrario no podrán utilizarla.

Refirió que dichos documentos vencen oficialmente el 31 de diciembre, pero los módulos del INE solo estarán operando hasta el 22 de diciembre, por lo que conminó a los ciudadanos a acercarse para iniciar su trámite antes de dicha fecha para actualizar su credencial.

“Los módulos se van de vacaciones el 22 de diciembre de este año y regresan el 2 de enero de 2019, por lo que las personas tienen hasta ese tiempo para actualizar su credencial, aunque si no alcanzan, podrán completar el trámite el próximo año, solo que su INE pierde vigencia y no podrán usarla hasta obtener la nueva”, explicó.

Según los reportes oficiales, unas 150 mil credenciales de elector estarían venciendo este año, de las que por lo menos 80 mil han sido renovadas, aunque aún quedan unas 70 mil por completar este procedimiento, el cual debe hacerse antes de las fechas mencionadas.

Por otro lado, refirió que los últimos meses ha habido una alta participación de personas en cuanto a trámites ante el INE, dentro de los que destacan el cambio domiciliario, así como jóvenes que se están empadronando.

Precisó que de septiembre hasta diciembre de este año, el INE ha concretado por lo menos 150 mil trámites de ciudadanos.
Reporteros Hoy

Se destituye por primera vez a funcionario del INE por acoso sexual

09 octubre 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 
Jorge Lavoignet, ahora ex director del Secretariado del Instituto Nacional Electoral (INE), fue destituido por el mismos instituto, debido a acusaciones de acoso sexual y hostigamiento laboral hacia, al menos, una subordinada.

Esta es la primera vez que se aplica tan severa sanción a un alto funcionario del INE por motivos de acoso sexual, a pesar de que a lo largo de los años varias mujeres han denunciado por este motivo, pero las acusaciones no solían prosperar ye n caso de hacerlo, solo suponía una suspensión temporal de sueldo al agresor.

El acoso sexual en dependencias del gobierno ha aumentado en los últimos años. En 2013 había 24 quejas; en 2014, 84; en 2015, 237, y en 2016 hubo 230. Hasta octubre del año pasado había 131 casos. El Universal constató que el INE es el órgano que más denuncias registró, con 420 acusaciones.
Se destituyen por primera vez a funcionario del INE por acoso sexual.
Acusan a funcionario del INE

Karla, quien laboró como analista jurídica en la Dirección del Secretariado del INE y acusó a Lavoignet por “tocamientos lascivos” y acoso sexual de 2015 a 2017.

En marzo, se documentó otra denuncia contra el mismo personaje, ésta promovida por Margarita, quien accedió a testificar hechos similares ocurridos en 2015, tras conocer el caso de Karla.

Ambas acusaron al funcionario de tocamientos, acoso laboral y condicionamiento de renovación de contrato a cambio de favores sexuales.

Según la resolución emitida el 3 de septiembre, se acreditó acoso sexual a Karla en dos variantes: “chantaje sexual a quid pro quo [a cambio de] y el acoso sexual ambiental”, es decir, cuando conductas sexuales propician un ambiente de trabajo hostil, ofensivo o humillante.
Se destituyen por primera vez a funcionario del INE por acoso sexual.

“Está demostrado que el infractor acosó sexualmente y hostigó laboralmente a la denunciante, atentando contra su autoestima, salud e integridad”.

El sancionado “dispuso del cuerpo de la quejosa a su voluntad, al hacerle que mostrara sus senos, tocárselos, así como tocarle su entrepierna, incluso mantener relaciones sexuales, a pesar de expresar rechazo, miedo o inconformidad, lo cual, conforme al fuero interno de la denunciante, le ocasionó enojo, frustración, ansiedad, angustia, tristeza, sentimientos de culpa, vergüenza”.

El expediente da cuenta de cómo el denunciado ejerció su jerarquía y relación de poder e incluso contó con el apoyo de un tercero, su secretario, para el acoso laboral.

“Sentía miedo, pensé en mi trabajo, no quería perderlo, pensé en mi hija y como que me bloqueé, me sentí aplastada (…) él me decía que yo le debía la plaza (…) se bajó el cierre de su pantalón y me pidió que me quitara la blusa y me tapó la boca para que no gritara”, se lee en el expediente.
Imagen ilustrativa de acoso laboral.

Karla también denunció por acoso laboral a Jorge Garza Talavera, quien fue suspendido 10 días sin goce de salario y dejaría de percibir 21 mil 355 pesos (su salario mensual neto es de 64 mil pesos), pero con posibilidad de alargar sus vacaciones, pues el INE estuvo de descanso hasta el viernes pasado.

El 1 de marzo Lavoignet fue separado de su cargo para ser investigado. El 3 de septiembre el titular de la Junta General Ejecutiva del INE, Edmundo Jacobo, concluyó el procedimiento laboral disciplinario y resolvió la destitución.

Lavoignet y Garza también pueden inconformarse e incluso acudir ante el TEPJF.

Lista nominal del INE no alcanzó a venderse; aún no hay detenidos

08 octubre 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 
El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, comentó que el listado nominal que pretendía venderse en internet pertenecía a un partido político y fue la última entrega que se hizo en físico de esos datos a los partidos políticos.

Sin embargo, no quiso revelar el nombre del partido a quien pertenecía esa copia del listado.

Por su parte el titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), Héctor Diaz Santana, aseguró que se impidió la venta y no entregado a ningún tercero gracias a la pronta reacción de las autoridades.

Agregó que se estaba ofertando en la plataforma de Mercado Libre, pero que hasta el momento no hay detenidos por esta indebida comercialización.
Ambos funcionarios fueron entrevistados al término de la inauguración del Seminario Internacional de Observación Electoral que se desarrolla al sur de la Ciudad de México.
Excélsior

INE Yucatán: Los cuatro candidatos al Ejecutivo estatal gastaron $79 millones en la campaña

17 septiembre 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy



Los cuatro candidatos a la gubernatura de Yucatán gastaron $79.944,916 en sus campañas, informa el Instituto Nacional Electoral (INE), aunque para algunos esa cifra es mucho mayor.
El 85 por ciento de esa cantidad provino de las transferencias del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán y el resto de las aportaciones de militantes y simpatizantes de los partidos, añade el INE en su informe sobre la fiscalización de los recursos gastados en el pasado proceso electoral.
El que más recibió por este concepto fue el candidato de Morena, Partido del Trabajo y Encuentro Social, Joaquín Díaz Mena, quien obtuvo $9.766,576, igual al 67 por ciento de todos sus ingresos declarados al INE.
El candidato del PAN y Movimiento Ciudadano, Mauricio Vila Dosal, triunfador en los comicios, logró por esa vía $1.285,418, en tanto Mauricio Sahuí Rivero, del PRI, Panal y PVEM, recolectó $1.941,157, y Jorge Zavala Castro, del PRD, $148,509.
Sin embargo, a juicio de Antonio Osorio Acevedo, director de Información Sistemática de la Península, una empresa de investigación de mercados, estas cifras no reflejan la realidad.
Existen donadores reconocidos oficialmente y muchos otros cuyas aportaciones pasan bajo la mesa, principalmente empresarios y contratistas del gobierno, dice.
“Es poco creíble que el gasto total en la campaña para la gubernatura fuera de casi $80 millones, cuando el límite para los cuatro contendientes era de $258.127,999”.
Según Osorio Acevedo, la cifra real podría ser de por lo menos mil millones, como lo demuestra el aumento del dinero líquido en la economía local en los meses de campaña y el gran número de operaciones de retiro en efectivo de los bancos.
Las autoridades electorales difícilmente pueden probar el ingreso real de dinero a las campañas, porque carecen de las suficientes herramientas de fiscalización, “aunque es un avance transparentar una parte de las donaciones”, indica.
El Diario revisó la lista de los donantes de la campaña pasada y concluyó que muchos de ellos son amigos y familiares de los candidatos, funcionarios del gobierno, empresarios y contratistas. También se encontraron indicios de donadores que prestaron su nombre a otras personas.
Como ya dijimos, Díaz Mena fue quien declaró la mayor cantidad de donaciones de militantes y simpatizantes: $9.766,576, “todo en especie”. De esa lista destacan, por la cuantía de sus entregas, las siguientes personas:
Valeria Alejandra Patrón Ortiz, que aportó $1.107,000; César Enrique Chan Chuil, pequeño empresario de la industria del vestido en Umán, $1.093,546; Doris Guadalupe Carbonell Várguez, $1.070,100; Raúl Alberto Leal Sosa, contratista de obras en el interior del estado, $877, 996, y Héctor Javier Manzanilla Suaste, $846,700.
También, Francisco Javier Calderón Raya, comerciante de material eléctrico, $844,199; Joel Ceferino Medina Alvarado, ex vicepresidente del Colegio de Contadores de Yucatán, $731,179; Gabriel Escamilla Pacheco, $722,111; Luis Enrique Casanova Moo, pequeño empresario, $713,399, y Edgardo Gilberto Medina Rodríguez, exdiputado del PAN, exalcalde de Cenotillo y coordinador de la campaña de Morena, $639,829.
Asimismo, Rodolfo Nava Santiago, fabricante de maquinaria y equipo para la construcción, $586,901; Gabriela Alejandra Sánchez Echeverría, contratista de obras en el interior del estado, $566,700 , la misma cantidad que entregó Lizetty Trinidad Alvarado Escobedo, y Mario Adolfo Padrón Estrada, licenciado en Comunicación y profesor universitario, $192,480.
En la lista figuran con aportaciones más pequeñas José Alberto Ranquel Jachín, $85,671; Omar David Pérez Avilés, exmilitante del PAN, $81,810; Edgardo Gilberto Jiménez Jiménez, $43,740 y Angélica Escobedo Ramos, $40,000, entre otros.
La coalición que postuló a Díaz Mena declaró al INE ingresos por $14.530,407 y gastos por la misma cantidad. Los fondos procedieron de las donaciones y de las transferencias del Iepac y de otras transferencias en especie. Esta cantidad representa el 24.39 por ciento del tope de gastos permitidos a cada candidato a gobernador, que asciende a $64.531,999. Megamedia.

Perderán vigencia 7 millones de credenciales de elector, ve cuáles son

04 septiembre 2018

Desde el primer día de enero de 2019, alrededor de 7.7 millones decredenciales de elector perderán vigencia, debido a que ya pasaron los 10 años que fueron expedidas a igual número de ciudadanos mayores de 18 años de edad.
Cada década el Instituto Nacional Electoral (INE) realiza intensas campañas para sustituir las credenciales electorales, que además se han convertido en el modo de identificación más confiable.
De acuerdo con la más reciente actualización hay inscritos 89.9 millones de ciudadanos en edad de votar
El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, ha dicho que a finales del próximo mes de enero (2019), todos los trámites bancarios, sin excepción, requerirán de la presentación de la credencial para votar con fotografía. Explicó que será así, por la certeza y seguridad del documento, como la institución bancaria consultará en tiempo real, con la base de datos del Padrón Electoral, si el plástico es válido o no, si está actualizado o no sirve.
De acuerdo con información de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (DERFE) del INE, al 31 de julio se tenía que 7.77 millones de credenciales perderán su vigencia el 1 de enero de 2019, y actualmente se tiene un ritmo de reemplazo de aproximadamente 200 mil mensuales.
Se detalló que en el global de estas credenciales que perderán vigencia, se tiene que considerar que muchas de esas credenciales ya no se reemplazan debido a que son registros de ciudadanos fallecidos, duplicados o inconsistentes.
¿Cómo saber si tu credencial perderá vigencia?
El organismo electoral exhorta a los ciudadanos a estar atentos para asistir a los módulos a solicitar su credencial, y para identificar si perderá vigencia, tiene que revisar si tiene un número "18" al reverso o enfrente un 2018, y tiene hasta el 31 de diciembre de este año para hacerlo.
La DERFE puntualizó que el plástico de la credencial tiene un costo de 60 centavos de dólar, es decir, unos 12 pesos, y si se suma el costo por el trámite, generación, envío y entrega de credencial es de alrededor de 260 a 270 pesos, por unidad.
Finalmente, con la reforma electoral del 2007 se derogó el artículo 164 del Código Federal de Instituto y Procedimientos Electorales (COFIPE) sobre los elementos de la credencial y, en su lugar, incorporó en el artículo 200 la obligatoriedad de que la Credencial para Votar debería contener:
Sección electoral en donde deberá votar el ciudadano; clave Única del Registro de Población; año de emisión, y año en el que expira su vigencia, que es de 10 años, y se da la opción para que aparezca o no el domicilio del ciudadano a quien se le expida.

Fuertes irregularidades en el uso de recursos en el INE

27 agosto 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 
Con el presupuesto más elevado que haya tenido en su existencia –que asciende a 17 mil 246 millones de pesos–, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha incurrido en excesos en diversas áreas, que han contratado servicios de empresas privadas para realizar tareas que la propia institución podría realizar. Trabajos de corrección de estilo, asesorías para la contratación de capacitadores electorales o el seguimiento en redes sociales forman parte de estos gastos.

Así lo advierte el Informe de Gestión del Primer Semestre 2018 del Órgano Interno de Control del INE, que también apunta irregularidades en los procesos licitatorios o en la asignación de contratos en este periodo. En este rubro, se han desechado licitaciones aun cuando se cumplían requisitos técnicos y económicos; se han segmentado contratos a fin de poder asignarlos directamente a una sola empresa, a pesar de que en conjunto el monto involucrado impediría esta modalidad, o se ha realizado la asignación de trabajos a pesar de que se incumple con los requisitos.

Del informe del OIC se desprenden además malos manejos en cuentas bancarias del organismo, entre las cuales destacan algunas que fueron abiertas en el ejercicio de 2017 con saldo disponible y que no encuentra justificacion, toda vez que no corresponden a pasivos contraídos en ese año, por lo que en su caso los recursos debieron ser reintegrados a la Tesorería de la Federación.

La presentación del documento coincide con los trabajos de elaboración de la propuesta presupuestal que en las próximas semanas deberá aprobar el INE para turnarla a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para su incorporación al paquete 2019.

Entre las principales irregularidades detectadas sobresale una relacionada con la contratación de servicios paralelos detectados en la Dirección Ejecutiva de Administración, en la Coordinación Nacional de Comunicación Social, en el Registro Federal de Electores y en la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica.

En conjunto, el OIC detectó 18 contratos “con servicios para la corrección de estilo de documentos, la relalización de estudios de opinión –imagen del instituto–, asesorías para el reclutamiento de capacitadores electorales, monitoreo de medios de comunicación y redes sociales y rediseño de catálogo de puestos, a pesar de que en dichas áreas tienen en su estructura 62 puestos, con un total de 430 funciones, de las cuales 219 se encuentran directamente relacionadas con los servicios contratados.

“Es importante destacar –advierte el informe del titular del OIC, Gregorio Guerrero Pozas– que el monto erogado en los contratos es equivalene a 32 por ciento respecto de la percepción anual de dichos puestos”.

Al realizar las auditorías, se identificaron 10 cuentas bancarias de la Dirección Ejecutiva de Administración no reportadas por esta instancia, dos de ellas creadas en 2014 y 2015; otra con saldo identificado, mismo que fue reintegrado a la Tesorería de la Federación el 19 de junio de 2018, es decir, con fecha posterior a la solicitud de confirmación de cuentas y saldos efectuada por el OIC a diversas instituciones financieras.

Por lo que corresponde al rubro de licitaciones, se identificó a un licitante sin acreditar diversos requisitos relacionados con la especialidad y experiencias establecidos en la evaluación técnica; se detectó una adquisición presuntamente fraccionada en el servicio de alimentación para el personal de la Unidad Técnica de Fiscalización en virtud de que el importe total adjudicado superó el monto máximo de adjudicación directa y la otra se realizó con el mismo proveedor.

En paralelo, el OIC subraya el pago de 2 mil 620 turnos de los servicios proporcionados por personal de vigilancia sin que fueran acreditados documentalmente en el respectivo contrato del servicio de seguridad. La Jornada

INE Yucatán acepta errores “humanos” en conteos de votos

30 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 
El presidente de la junta local del Instituto Nacional Electoral (INE), Fernando Balmes Pérez, aceptó que hubo errores en los cómputos de los votos en la elección para diputado federal del III distrito, lo que generó que la sala regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de Federación (Tepjf) cambiara el resultado.

Luego de que el viernes pasado se efectuara un recuento de los votos en dicha sede, con lo que se determinó el triunfo del candidato de Morena, Roger Aguilar Salazar, sobre Cecilia Patrón Laviada del PAN (por poco más de 300 votos), el INE en Yucatán aceptó que hubo “errores humanos” en los conteos, lo que a final de cuentas fue avalado por el tribunal.

“Hubo inconsistencias que fueron tomadas en cuenta por el Tribunal. Hubo un error en el cómputo y ya estamos trabajando en efectuar la observación que se haría sobre este caso”, dijo.

Según el Tepjf, en el conteo se restaron 225 votos al candidato de Morena y se sumaron cinco a la candidata del PAN, aunque de, acuerdo con el INE, esto ocurrió como una imprecisión y no como algo intencional.

Balmes Pérez explicó que en este caso se atenderá la resolución del Tribunal Electoral, por lo que el próximo miércoles se estaría entregando la constancia correspondiente al vencedor de esta elección.

Recordó que la Sala Regional resolvió los seis recursos de inconformidad de Yucatán, aunque dijo que hay otros recursos que se presentaron por parte de PES que se tendrán que atender.

Como sabe, Cecilia Patrón anunció que recurrirá a la Sala Superior del Tribunal Electoral, para que su caso sea revisado nuevamente.
Reporteros Hoy

Admite TEPJF impugnación de Morena por fideicomiso

26 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy



El INE impuso una multa de 197 millones de pesos al partido de Andrés Manuel López Obrador por presuntas irregularidades en el fideicomiso "Por los demás"
Ciudad de México.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) admitió a trámite la impugnación presentada por Morena contra la multa de 197 millones de pesos impuesta por el INE por presuntas irregularidades en la operación del fideicomiso para damnificados del sismo.
El asunto quedó identificado en el juicio SUP-RAP-209/2018 y fue turnado a la ponencia del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.
El INE sancionó a Morena y a Andrés Manuel López Obrador, entonces presidente del partido, en materia de fiscalización por considerar que la entrega de apoyos en efectivo a damnificados equivale al reparto de dádivas, por lo que ordenó el aseguramiento de la cuenta bancaria del fideicomiso.
El sábado pasado, el Comité Técnico del fideicomiso "Por los demás" advirtió que, si el Tribunal Electoral confirma la resolución del INE, valorará tramitar un amparo a fin de que un juzgado federal ordene descongelar la cuenta y el fideicomiso pueda seguir operando.
Con información de Reforma.

INE no halló pruebas de que AMLO donara 500 mil pesos al fideicomiso para damnificados del sismo

25 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 
El ganador de la elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador, ha asegurado en reiteradas ocasiones que él mismo aportó de su bolsillo 500 mil pesos al fideicomiso ‘Por los demás’, para ayudar a los miles de damnificados que dejaron los sismos de septiembre. La última vez que lo hizo fue apenas el pasado jueves 19, cuando tachó de “vil venganza” la multa por 197 millones de pesos a Morena por irregularidades en dicho fideicomiso.

“Yo mismo aporté como 500 mil pesos a ese fideicomiso de lo que recibí de mi nuevo libro. Parte de lo que me entregó la editorial Planeta lo aporté a ese fideicomiso”, subrayó el virtual presidente.

Sin embargo, entre los más de 78 millones de pesos que recibió de donaciones el fideicomiso entre septiembre de 2017 y mayo de este año, el INE no detectó ningún ingreso a nombre de López Obrador.

Para realizar la investigación del fideicomiso, la Unidad Técnica de Fiscalización del INE pidió a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) que le entregara el contrato de dicho fideicomiso, los estados de cuenta generados por el mismo, así como las fichas de depósito.

Con esta información, el INE documentó que 29 personas físicas aportaron, en calidad de fideicomitentes, un total de 6 millones 672 mil pesos a través de transferencias electrónicas.

Mientras que 55 personas físicas más hicieron donaciones por otros 12 millones 561 mil pesos, a través de cheques.

De acuerdo con la investigación de la Unidad Técnica, con número de folio INE/Q-COF-UTF/93/2018, la mayoría de los donantes son personas vinculadas a Morena. Están, por ejemplo, el senador Manuel Barlett, la virtual alcaldesa de Álvaro Obregón, Layda Sansores, o la próxima secretaria de Energía, Rocío Nahle. Sin embargo, entre las 488 operaciones bancarias de ingresos al fideicomiso registradas por la CNBV, ninguna corresponde a los 500 mil pesos que López Obrador aseguró haber donado.

Esposa de AMLO donó los 500 mil, dice Fideicomiso; INE solo tiene registro de 8 mil 500 pesos

Animal Político cuestionó al comité directivo del fideicomiso ‘Por los demás’ sobre la aportación que López Obrador aseguró haber hecho.

En entrevista telefónica, uno de los integrantes del comité, quien pidió omitir su nombre, explicó que el virtual presidente electo no aparece en la lista de donantes ni de fideicomitentes porque éste habría hecho la donación a través de su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller.

“AMLO le dio la instrucción a la editorial (Planeta) para que le depositara (el dinero del libro) a su mujer (Beatriz Gutiérrez). Y ella hizo la transferencia o depósito (al fideicomiso)”, dijo el integrante del comité.

En las actas del comité técnico del fideicomiso Por los demás, la esposa de AMLO aparece, en efecto, como donataria. Según dictas actas, Gutiérrez Müller aportó el 8 de enero 528 mil pesos en una sola entrega, y el 24 de mayo otra aportación por 185 mil pesos, sumando un total de 673 mil 661 pesos. Sin embargo, la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, tras hacer todo el requerimiento de información al fideicomiso y a la Comisión Nacional Bancaria de Valores, solo tiene registro de que la esposa de López Obrador aportó al fideicomiso un cheque por 8 mil 500 pesos.
Sanción por 197 mdp

El pasado 18 de julio, el INE ratificó una multa por 197 millones de pesos al partido Morena por irregularidades en el fideicomiso para apoyar a los damnificados por el sismo.

Entre las irregularidades, el fideicomiso Por los demás, creado por legisladores, militantes y simpatizantes del partido Morena, recibió aportaciones de origen desconocido por más de 40 millones de pesos, violando la ley electoral y las normas del propio fideicomiso.

El dinero del fideicomiso sirvió como un mecanismo de financiamiento paralelo y opaco para Morena, de acuerdo con la investigación realizada por el INE, que también determinó que hubo aportaciones ilegales de empresas al fideicomiso.

El dinero, posteriormente, fue sacado del fideicomiso y repartido en efectivo entre operadores de Morena, quienes viajaron por el país con el recurso para repartir “en mano” millones de pesos a los damnificados que elegían a partir de un padrón elaborado por los integrantes del partido.

El INE determinó que, aunque no hay pruebas de que dinero del fideicomiso haya sido desviado para campañas de Morena, el partido no reportó el gasto del recurso, ni la procedencia del mismo.

“El INE acreditó la constitución de un fideicomiso que fue utilizado como un mecanismo de financiamiento paralelo y opaco en favor de Morena”, concluyó Ciro Murayama, consejero electoral.

Horacio Duarte, consejero de Morena, anunció que recurrirán ante el Tribunal Electoral la decisión del INE por considerarla injusta, debido a que, aseguran, se trata de un fideicomiso con recursos privados y no públicos.

López Obrador, por su parte, negó cualquier mal uso del dinero del fideicomiso, y acusó al INE de hacer una “investigación arbitraria”. “Es una vil venganza”, acusó el virtual presidente electo de México.
Animal Político

Usurpación y despojo de candidaturas indígenas en Distritos electorales federales en Chiapas

24 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy



Los derechos políticos constituyen una dimensión relevante del derecho de libre determinación y autonomía de los pueblos indígenas. Los derechos políticos se ejercen en dos ámbitos: el interno para resolver lo relativo a su autonomía en el nombramiento de sus autoridades propias, en el ejercicio del derecho al autogobierno. Y, la dimensión externa, que refiere al derecho a la (auto)representación política en los congresos nacionales y estatales. Para materializar este último derecho, en México se han realizado sucesivas redistritaciones para delimitar territorios electorales con identidad étnica.
En 2001 se realizaron reformas que se proponían modificar la demarcación territorial de los distritos uninominales a fin de a fin de propiciar la participación política de los indígenas en el país.
Para avanzar en estos reconocimientos, el Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó, el 11 de febrero de 2004, una redistritación para las elecciones de 2006 y 2009. En esta redistritación, se estableció que de 300 distritos uninominales, 28 tenían un 40% o más, de población indígena. La redistritación indígena pretendía que se eligieran 28 diputados indígenas en la Cámara.
A los partidos se les recomendó que los candidatos de estos distritos fueran “preferentemente indígenas”. Pero los resultados no condujeron a llevar a los indígenas al Congreso, porque los partidos evadieron esa sugerencia y no los postularon.
Frente a tan pobres resultados, la Red Nacional Indígena (RNI) insistió ante el Instituto Nacional Electoral (INE) para revisar y repensar la Redistritación Indígena, para que esta fuera realmente efectiva. Después de tres foros realizados en distintas regiones del país, e intensos debates por la oposición de los partidos, en diciembre del año 2017 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que en 13 de los 28 distritos indígenas del país, los partidos políticos postularan candidatos indígenas, como una acción afirmativa.
13 distritos con población indígena superior al 60 % fueron demarcados. En estas demarcaciones, los partidos políticos debían postular únicamente personas indígenas, autoadscritas como tales, y que “demostraran raíces y vínculos” con las comunidades que representaban, mediante “constancias idóneas para comprobar la calidad indígena”.
Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) informó de manera reiterada, su regocijo de que por primera vez las comunidades indígenas serían representadas por 13 diputados (la mitad de ellos mujeres), en la próxima Legislatura del Congreso de la Unión que iniciaría sus funciones en el año 2018. Dichos distritos se ubicaron en los estados de Guerrero (1 Distrito), Hidalgo (1), Oaxaca (2), San Luis Potosí (1), Veracruz (1), Yucatán (2) y Chiapas (5 Distritos Indígenas).
Pese a la euforia y las exceptivas que tal política afirmativa generó, los resultados fueron decepcionantes, no favorecieron, en lo general, a los indígenas.
En la mayoría de los llamados “Distritos indígenas” en el país, los espacios fueron usurpados por personas no indígenas, que suplantaron la identidad, mediante comprobaciones fraudulentas, que “evadieron” los “filtros de la identidad” que había definido el INE. En el caso de Chiapas, los resultados se inscriben en esta tendencia fraudulenta, como puede verse en el cuadro siguiente
Cuadro 1. Candidaturas indígenas electas

Si nos detenemos en las personas electas, no deja de sorprender que la Coalición Juntos Haremos Historia (MORENA), postuló a Manuela del Carmen Obrador Narváez (prima de Andrés López Obrador), en el Distrito 1, con cabecera en Palenque. Es decir, la candidata de MORENA usurpó el lugar que una mujer indígena debía ocupar en ese espacio.
En el caso del Distrito 2 de Bochil, el agravio es igualmente grave. La coalición “Todos por México”, postuló a Humberto Pedrero Moreno, exsecretario de Hacienda (2016-2018) del gobernador Manuel Velasco Coello. Para justificar que Pedrero era un “candidato indígena”, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), presentó una constancia que firmó Alejandro Escobar Núñez, quien se ostenta como Comisariado Ejidal  del ejido Monte Grande, del Municipio de Bochil. En la constancia se señala:
“(…) se hace constar que el C.HUMBERTO PEDRERO MORENO pertenece a esta comunidad indígena, pues es ejidatario del ejido MONTE GRANDE, y ha trabajado en el ejido desde hace más de seis años, así como también asiste a las asambleas ejidales, y apoya al ejido con los trabajos que la asamblea determina para el beneficio de nuestro ejido, así también se hace constar que desde el año 2011 se desempeñó como representante ante la SAGARPA en el estado de Chiapas, actualmente se desempeña como SECRETARIO en el referido ejido, cargo que fue electo por mayoría de los ejidatarios en la asamblea ejidal llevada a cabo para tal efecto, conforme al procedimiento señalado en el artículo 39 de la Ley Agraria, ya que éste cumplió con los requisitos que señala el artículo 38 de la referida Ley, para ocupar dicho cargo en el Ejido”.
El PVEM usó este mismo formato de “prueba étnica” para todos sus candidatos propietarios y suplentes. Así también procedió con los suplentes de los candidatos, quienes eran, simultáneamente, suplentes en los cargos que –supuestamente- el candidato titular ocupaba en el ejido.
Así, un documento semejante presentó para avalar la “candidatura indígena” de Fabiola Ricci Diestel, quien contendió como candidata del Distrito 03 (aunque no ganó la elección), con cabecera en Ocosingo. El aval lo aportó el ciudadano Andrés Herrera Luna, quien se ostentó como Agente Municipal del Ejido Abasolo, Municipio de Ocosingo, en el que se manifestó:
“(…) se hace constar que el (sic) C.FABIOLA RICCI DIESTEL pertenece a esta comunidad indígena, pues es ejidatario del ejido ABASOLO, y ha trabajado en el ejido desde hace más de seis años, así como también asiste a las asambleas ejidales, y apoya al ejido con los trabajos que la asamblea determina para el beneficio de nuestro ejido, así también se hace constar que desde el año 2013 fue la representante ante la comisión nacional de los derechos humanos, y actualmente se desempeña como TESORERO, cargo que fue electo por mayoría de los ejidatarios en la asamblea ejidal llevada a cabo para tal efecto, conforme al procedimiento señalado en el artículo 39 de la Ley Agraria, ya que éste cumplió con los requisitos que señala el artículo 38 de la referida Ley, para ocupar dicho cargo en el Ejido”.
Cintya Carolina Licea Boilla, candidata suplente, presentó la misma prueba para demostrar que era “indígena tseltal” del ejido de Abasolo, del municipio de Ocosingo.
En este mismo formato se presentaron las pruebas de identidad en el Distrito 05 (aunque no ganaron la elección), con cabecera en San Cristóbal de Las Casas. En este caso el Partido Revolucionario Institucional (PRI) registró la candidatura de “la indígena” Claudia Luna Gómez, como la suplente del Distrito 05. Se hizo constar que es una “mujer indígena” de la comunidad Cañada Grande del municipio de Tenejapa. El aval lo aportó un acta de Asamblea del Comité Municipal de dicha comunidad, que firmó Pedro Pérez Girón.
Se recuerda que el PRI dio de baja a la candidatura de Enoc Hernández, y en el documento del INE que sirve de fuente para construir este relato, (https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/96672/CGex201806-30-ap-Unico.pdf ) este personaje ya no aparece en las listas de este partido, pero dado el modus operandi que se ha usado para las otras candidaturas, presumo que Enoc Hernández también fue registrado como “indígena” de esta misma comunidad tseltal.
La candidatura del Distrito 11, correspondiente a la cabecera de Las Margaritas, es igualmente abominable. El candidato de la Coalición Todos por México, Roberto Antonio Rubio Montejo, (quien ganó la elección) había sido ex secretario técnico del gobernador de Chiapas.
El aval se lo proporcionó el ciudadano Carlos Hernández Pérez, quien se ostenta como Agente Municipal del Ejido Jerusalén del municipio de Las Margaritas, por lo que se presumiría un origen Tojol-ab’al. La constancia dice:
“(…) se hace constar que el C. ROBERTO ANTONIO RUBIO MONTEJO pertenece a esta comunidad indígena, pues es ejidatario del ejido JERUSALEN, y ha trabajado en el ejido desde hace más de seis años, así como también asiste a las asambleas ejidales, y apoya al ejido con los trabajos que la asamblea determina para el beneficio de nuestro ejido, así también se hace constar que desde el año 2012 se desempeña como representante permanente del ejido ante la Secretaría para el Desarrollo Sustentable de los Pueblos Indígenas en el Estado de Chiapas, cargo que fue electo por mayoría de los ejidatarios en la asamblea ejidal llevada a cabo para tal efecto, conforme al procedimiento señalado en el artículo 39 de la Ley Agraria, ya que éste cumplió con los requisitos que señala el artículo 38 de la referida Ley, para ocupar dicho cargo en el Ejido”. ChiaspasParalelo.
Aunque la candidatura de Rubio Montejo se encuentra en litigio en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), su triunfo podría sostenerse, por lo que, igual que los anteriores,  resulta deleznable el acto de usurpación de identidad y de fraude a la ley. Y es ominoso que estos funcionarios de alto rango del gobierno del estado de Chiapas, arriben a esos cargos desplazando a la población indígena, mostrándose poco escrupulosos en el cumplimiento de la ley.
Se lamenta profundamente esta nueva derrota para los pueblos indígenas de Chiapas, quienes son constantemente cercados por una elite mestiza, cuando estos pueblos intentan materializar sus derechos, mediante las vías de la legalidad del Estado.
Igualmente resulta deleznable la corrupción de autoridades de ejidos y comunidades de los Distritos indígenas, quienes avalan “la identidad indígena” de estos políticos (y políticas, en donde el género no hace ninguna diferencia), que sin rubor alguno hacen fraude a la ley, sin ningún costo jurídico y político. Vergonzoso y decepcionante.

Defiende INE revisión y multa a Morena por fideicomiso

22 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy



El consejero electoral Ciro Murayama indicó que se sancionó a ese partido porque hubo un financiamiento paralelo con recursos privados, semejante al caso del fideicomiso Amigos de Fox y por el cual el PAN fue multado
México.- El consejero electoral Ciro Murayama afirmó que el INE sí tiene la facultad de revisar el fideicomiso "Por los Demás" porque su creación es producto de un acuerdo del Consejo Nacional de Morena.
Indicó que se sancionó a ese partido porque hubo un financiamiento paralelo con recursos privados, semejante al caso del fideicomiso Amigos de Fox y por el cual el PAN fue multado.
"El fideicomiso fue creado por instrucción del Consejo Nacional de Morena y, por lo tanto, es una decisión del máximo órgano del partido, y todos los recursos, ya sean públicos o privados, que manejan los partidos, tienen que ser presentados ante el INE y deben rendir cuentas de ellos", argumento Murayama.


Señaló que la legislación electoral precisa que los recursos privados que reciban los partidos nunca deben hacerse en efectivo, tampoco podrán ser donaciones anónimas y su salida tendrá que ser por transferencia electrónica hasta el último receptor.
"Los fideicomisos privados que los partidos han llegado a manejar a espaldas de la autoridad ya han sido sancionados, que es el caso de Amigos de Fox y que era un fideicomiso. El IFE lo sancionó porque no se rindieron cuentas, entonces hay precedentes y es claro que no estamos tomando una decisión por tratarse de Morena", manifestó Murayama.
Recordó que Acción Nacional fue sancionado por el caso de Amigos de Fox, pues se trató de un fideicomiso que tuvo un esquema paralelo de manejo de recursos privados.
"En este caso de Morena es lo mismo, seguimos la legislación y se ponen las mismas restricciones a los partidos y por eso se sancionó, solamente estamos cumpliendo con nuestro trabajo", aseveró el consejero.
Destacó que, de acuerdo a la información del sector financiero que obtuvo el INEen la investigación, no hay pruebas de que el dinero se haya entregado a damnificados.
Murayama indicó que, incluso, si el dinero si hubiera llegado a damnificados, Morena de todos modos concurrió en una irregularidad.
Recordó que los partidos políticos tienen expresamente prohibido en el artículo 209, fracción 5, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, entregar dinero a la población por sí o por interpósita persona.
Mencionó que si alguien presenta una denuncia contra Morena por haberse destinado los recursos a un fin distinto a los del partido, en ese momento el INE tendría que investigar si hay otra falta electoral.
"No debemos entrar a un terreno delicado de confrontación, el fideicomiso es de Morena y, por lo tanto, debía rendir cuentas, incluso tratándose de recursos privados", dijo.
"No vamos a responder a dichos del próximo Presidente, como autoridad constitucional autónoma tenemos que ser muy respetuosos del próximo Ejecutivo y ojalá encontremos reciprocidad".
Esta nota incluye información de: Reforma

Integrantes de fideicomiso "Por los demás" se deslindan de Morena

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy



En el octavo piso de un hotel de la colonia Roma Norte, el comité técnico del fideicomiso "Por los demás"  negó que haya depósitos de procedencia desconocida como dice el Instituto Nacional Electoral (INE), y que lo recursos fueran utilizados como un esquema de financiamiento paralelo para beneficiar a Morena.
Lo negamos rotundamente, tenemos toda la documentación en forma de estas asignaciones que prueban de dónde venían cada depósito. Insisto los depositó significativos, hay depósitos de $1000 o de $2000 que no sabemos de dónde vienen", dijo el escritor Pedro Miguel Arce.
Detrás de 52 cajas de expedientes de las firmas y datos de las personas que han recibido apoyos, Pedro Miguel, Jesusa Rodríguez, Julio Scherer Ibarra y Bernardo Bátiz, integrantes del comité, condenaron el intento de "criminalizar la solidaridad" para ayudar a los damnificados por los sismos de septiembre pasado.
Estamos ante un montaje difamatorio. Repudiamos absolutamente este intento por criminalizar la solidaridad, negamos enfáticamente que esto haya sido un operativo de lavado de dinero. Ni el INE se atreve a decir eso ni siquiera se atreve a decir o más bien dice que no hay ninguna evidencia de ninguna actividad delictiva dentro del fideicomiso", señaló Pedro Miguel Arce.
Explicaron que el INE les dijo que Morena no podía donar porque no estaba permitido, por lo que buscaron entonces hacer un fideicomiso privado, con aportaciones de legisladores, alcaldes y militantes del partido.
El hecho entonces de que Morena y el fideicomiso sean la misma cosa es absurdo, no tiene ningún fundamento, no hay un sólo documento formal que avale esta calumnia", sentenció el escritor.
Hasta el momento hay en caja 19 millones 800 mil pesos que corresponde a 12 mil damnificados que se tendrían que ayudar, pero están congelados. (UNO).

Si cambias de género, el INE ya actualiza tus datos

21 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy



Ciudadanos que requieran corregir los datos de su credencial de elector, incluido el sexo, ya pueden acudir al INE
Ciudadanos que requieran corregir los datos de su credencial de elector, incluido el sexo, ya pueden acudir al INE para realizar el trámite; solo aplica en la CDMX, Michoacán y Nayarit

El Instituto Nacional Electoral (INE) informó que, a partir del mes de julio, todas las personas que decidan cambiar de género y que vivan en la Ciudad de México, Michoacán y Nayarit, ya podrán realizar el trámite para obtener su credencial de elector con sus datos actualizados.
A partir del 2 de julio, si vives en la Ciudad de México, Michoacán y Nayarit y decides cambiar de género puedes actualizar los datos de tu credencial para votar", anunció el INE a través de su cuenta de Twitter.

En la página web del INE se detalla que, una vez que pasaron las elecciones federales del 1 de julio, se puede iniciar el procedimiento para la corrección de datos.

El INE pone a disposición de la población, "el trámite para las personas que requieren corregir cualquiera de estos datos: apellido paterno, apellido materno, nombre(s), lugar de nacimiento, fecha de nacimiento y/o sexo".

‘Ni venganza, ni queremos tirar la elección, fideicomiso es irregular’: responde consejero de INE a AMLO

20 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 
El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Marco Antonio Baños, aseguró que es “falso” que quieran tirar la elección de Andrés Manuel López Obrador, futuro Presidente de México, con la multa impuesta al partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). Aseguró que tampoco los mueve “un ánimo de venganza”.

“Es absolutamente falso que queramos tirarle la elección a Andrés Manuel López obrador. No hay manera que por esta investigación pudiera anularse la elección, él será Presidente los próximos seis años”, dijo Baños en entrevista con Ciro Gómez Leyva esta mañana.

El pasado miércoles, el INE aprobó una sanción a Morena de 197 millones de pesos por el uso irregular del fideicomiso “Por los Demás”, cuyo objetivo era ayudar a los damnificados de los sismos del año pasado.

Con 10 votos a favor y uno en contra, el INE acreditó que, de los 78.8 millones de pesos que entraron para dicho mecanismo, 44.4 millones de pesos fueron de aportaciones en efectivo de origen desconocido.
Ayer, tras darse a conocer la multa, López Obrador dijo que ésta es una “vil venganza de los consejeros del INE”, que no tiene fundamente legal, y aseguró que incluso él donó unos 500 mil pesos al fideicomiso “Por los demás”.

“Lo dije hoy: una vil venganza de los consejeros del INE, no tiene ningún fundamento legal. Los recursos de ese fideicomiso no tienen qué ver con recursos aportados por el INE a Morena, son aportaciones que hicieron los ciudadanos, que hicimos todos”, dijo el virtual Presidente.
La multa impuesta por INE a Morena por 197 mdp es una vil venganza. No existe ningún acto inmoral con el fideicomiso a damnificados por el sismo. Nosotros no somos corruptos ni cometimos ilegalidad. Por el contrario, buscan enlodar una acción humanitaria. 

En entrevista con Radio Fórmula esta mañana, el consejero Marco Antonio Baños detalló que los partidos tenían la obligación legal de informar al INE cómo invierten el dinero del financiamiento que recibieron; dijo que nunca estuvieron en desacuerdo en que los partidos aportaran los recursos que recibieron para los damnificados pero que estos debían ser entregados por la tesorería al Fondo de Reconstrucción.

“El Presidente electo nos acusa de una venganza, ¿pero qué venganza? A los consejeros del INE no nos mueve un ánimo de venganza. Lo único que hemos sancionado es un fideicomiso con una creación irregular, manejado por funcionarios de Morena, y cuyo destino final no podemos determinar”, explicó.

“El dinero del fideicomiso para damnificados fue manejado por funcionarios de Morena”, añadió. Dijo que lo que no hay quedado claro es por qué el partido no informó al Instituto del fideicomiso.

El Consejo General del INE determinó que Morena ingresó 78.8 millones de pesos al fideicomiso “Por los Demás” a través de de pósitos en efectivo por 44 millones de pesos; 14.7 millones pesos a través de cheques de caja y otros 19.7 millones de pesos por transferencias bancarias y SPEI.

Detalló que principalmente miembros del partido retiraron del fideicomiso a través de cheques de caja 64.4 millones de pesos, lo cuales fueron cobrados en efectivo.

ACUSAN FILTRACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

El consejero José Roberto Ruiz fue el único Consejero que votó en contra del proyecto de sanción pues argumentó que no hay elementos suficientes para acreditar responsabilidad al partido en la creación y operación del fideicomiso.

Ayer, Ruiz pidió que se declare infundado este procedimiento contra Morena pues aseguró que se violó el debido proceso y acusó que se filtró a los medios el expediente del caso. Dijo que la investigación realizada por la Unidad Técnica de Fiscalización es “una novela”.

Horacio Duarte, representante de Morena ante el INE, coincidió en que los consejeros filtraron el expediente del caso y dijo que un grupo de ellos impulsó la sanción para perjudicar al partido, que pretendían sacar el caso antes de la elección, pero que la división de opiniones derivó en que se hiciera público después del 1 de julio.

“Afortunadamente se les va a acabar pronto su nombramiento ante este Instituto”, previó.

En su cuenta de Twitter, López Obrador afirmó que no existe ningún acto inmoral con el fideicomiso, ya que no son corruptos ni cometieron ninguna ilegalidad.

“Por el contrario, buscan enlodar una acción humanitaria. Acudiremos a tribunales”, informó. Sin Embargo

Confirma INE a Morena multa por $197 millones

19 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy



Tras un exhaustivo proceso de fiscalización, el Consejo General del INE prevé aprobar este miércoles la tercera sanción histórica por financiamiento paralelo, en un esquema similar a los casos Pemexgate y Amigos de Fox
México.- El Instituto Nacional Electoral (INE) se alista para confirmar la multa de 197 millones 46 mil 413 pesos a Morena por la operación del fideicomiso "Por los Demás", creado para apoyar a los damnificados de los sismos de septiembre de 2017.
Tras un exhaustivo proceso de fiscalización, el Consejo General del INE prevé aprobar este miércoles la tercera sanción histórica por financiamiento paralelo, en un esquema similar a los casos Pemexgate y Amigos de Fox.
De acuerdo con el proyecto de resolución, aunque el INE no pudo demostrar que el dinero del fideicomiso habría sido empleado en alguna campaña o fines partidistas, sí acreditó la responsabilidad de Morena en la administración de los fondos.
Detallan que, del 26 de septiembre de 2017 al 1 de mayo de 2018, el fideicomiso captó 78 millones 818 mil 566 pesos.
Del total de recursos depositados, 44.4 millones fueron aportaciones en efectivo y 34.4 millones llegaron a través de cheques, transferencias electrónicas y el Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios. Foto: Reforma
El INE señala que el contrato de creación del fideicomiso establece que las aportaciones sólo se podrán realizar a través de cheques y de transferencias electrónicas, quedando prohibidos los depósitos en efectivo.
Pese a ello, agrega, se hicieron diversos depósitos en efectivo que van desde los 25 mil hasta los 200 mil pesos.
Por ejemplo, se identificó que en siete días --del 26 al 29 de diciembre de 2017 y del 23 al 28 de marzo de 2018--, se realizaron depósitos que suman 19 millones 736 mil 222 pesos, cifra que representa 44 por ciento del total de los recursos en efectivo que recibió el fideicomiso.
Estos movimientos se hicieron en 16 sucursales del Banco Afirme tanto de la capital del país como del Estado de México.
Asimismo, los  días 26, 27, 28 y 29 de diciembre de 2017 se depositaron 14 millones 733 mil 822 pesos, que son 33.17 por ciento del total de los recursos recibidos en efectivo en el fideicomiso. Reforma.

Son cinco y no dos los partidos que deben perder registro, señala especialista electoral de la UNAM

13 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 
Cinco partidos políticos deberán perder su registro y no sólo dos, como lo ha anunciado el Instituto Nacional Electoral (INE), consideró el especialista electoral, Roberto Duque.

A través de su cuenta de Youtube, explicó que el INE comete “un error de lectura” al no despojar de su registro al Partido de la Revolución Democrática (PRD), Verde Ecologista de México (PVEM), y Movimiento Ciudadano (MC); y sólo hacerlo a Nueva Alianza (NA) y Encuentro Social (PES).
El académico de la Universidad Nacional de México (UNAM) añadió que tanto en la Constitución, en su artículo 41, como en la Ley General de Partidos Políticos, en el artículo 94, se establece que si un partido no obtiene al menos el 3 por ciento en las tres elecciones federales, pierde el registro.

Sin embargo, el INE está considerando que si un partido llega al menos el 3 por ciento en alguna de las tres elecciones federales, conserva el registro.

Por lo que, puntualizó Duque, los consejeros del INE estarían cometiendo un error de comprensión de lectura al no sujetarse a lo establecido en la Constitución y la Ley de Partido Políticos.

En este sentido, compartió que el Artículo 41 constitucional se establece que “el partido político nacional que no obtenga al menos el 3 por ciento, del total de la votación válida emitida en cualquiera de las elecciones que se celebren para la renovación del Poder Ejecutivo o de las Cámaras del Congreso de la Unión, le será cancelado el registro”.

Mientras el inciso B de la Ley General de Partidos Políticos apunta que la pérdida del registro se da en caso de “no obtener en la elección ordinaria inmediata anterior, por lo menos el 3 por ciento de la votación válida emitida en alguna de las elecciones para Diputados, Senadores o Presidente de los Estados Unidos Mexicanos”.

Luego de los cómputos distritales el PRD no habría alcanzado el 3 por ciento de los votos en la elección presidencial, al sólo obtener 2.83 por ciento, producto del millón 602 mil 715 votos; mientras en la elección para Senadores sí logró rebasa ese porcentaje, gracias a su 5.26 por ciento, de 2 millones 984 mil 861 votos; en Diputados logró 5.27 por ciento, mediante 2 millones 976 mil 969 votos.

El PES no sobrepasó el 3 por ciento en ninguna de las tres elecciones federales. En las Presidenciales, 2.70 por ciento; Senadores: 2.3 y Diputados: 2.4 por ciento.

El PVEM: 1.05 por ciento en la Presidencial; 4.45 por ciento en Senadores, y 4.78 por ciento en Diputados.

MC: 1.78 en Presidencial; 4.68 en Senadores y 4.41 por ciento en Diputados.

NA: 0.99 por ciento en Presidenciales; 2.3 en Senadores; y 2.47 en Diputados.

INE DESIGNA A INTERVENTORES

El INE designó a Ismael Trejo Baza y Gerardo Maldonado García como los interventores encargados de supervisar el pago de nómina a trabajadores y a proveedores del PES y NA.

Al respecto, el consejero electoral Marco Antonio Baños señaló que el “interventor se hace cargo de la administración del partido y establece las bases de la liquidación una vez que se confirme en tribunales, debido a que todavía hay que agotar las impugnaciones que el personal emita”, anunció.

El consejero electoral señaló que el procedimiento debe ser expedito con el fin de reducir costos que no resulten mucho más caros de lo que significa la liquidación del partido. Además, Baños anunció que se pronunciará a favor de que se realicen procedimientos expeditos.

“Las dos dirigencias de los partidos políticos que están involucrados, han sido muy maduras, muy responsables y están en el ánimo de contribuir con la institución. Pero, tiene que ser un procedimiento expedito y no abrir procedimientos que terminen en tres o cuatro años y que resulten mucho más caros de lo que significa la liquidación del partido”, explicó.
Sin Embargo

Estrategias legales del Panal y del PES para conservar el registro; se resisten a "morir”

12 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy



Tanto el Partido Nueva Alianza (Panal), como el Partido Encuentro Social (PES) están en la cuerda floja tras no conseguir el mínimo de votación para mantener su registro, sin embargo, ambos se aferran a estrategias distintas para pelear en los tribunales y seguir recibiendo financiamiento público, se informa en Animal Político.
El Panal va por la elección de diputados
El Partido Nueva Alianza ha concentrado su estrategia en la elección de diputados federales, ya que es donde está más cerca de lograr al menos el 3 % de la votación, explicó en entrevista su dirigente, Luis Castro.
Los cómputos distritales indican que en los comicios para la nueva integración de la Cámara baja, Nueva Alianza obtuvo 1 millón 391 mil 376 votos, lo que representa el 2.47 %.
Según los cálculos de Castro, a Nueva Alianza le faltarían unos 220 mil votos para lograr su “cifra mágica”.
En un inicio, el Panal se concentró en recuperar votos, que estuvieran mal contados o atribuidos. Así pasó de 1 millón 100 mil a la cifra de 1 millón 391 mil.
En una siguiente etapa, explicó Castro, el Panal apostó por la anulación de paquetes electorales o casillas, e incluso distritos.
La idea del partido es impugnar en diferentes entidades, ante las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en los casos donde haya irregularidades, como que funcionarios de casilla hayan operado fuera de su sección, o que la violencia haya afectado la jornada electoral, al grado de alterar los resultados.
Logrando la anulación en dos o hasta tres distritos, dijo Castro, habría un recalculo del total de votos en el país, en la elección de diputados federales, y Nueva Alianza podría alcanzar el 3 %.
“Se anulan votos, y se modifica el resultado y el porcentaje. Se mueve todo el tablero”, mencionó.
Castro dijo que tenían como plazo hasta este 10 de julio para presentar impugnaciones en los estados, y que habían formulado al menos 14 inconformidades el lunes, y otras más este martes, en Tamaulipas, San Luis Potosí, Chiapas y Puebla.
Si sus impugnaciones no florecen en las salas regionales, dijo, llevarán los casos a la Sala Superior del Tribunal Electoral.
Respecto a sus bajos resultados, y cuestionado sobre si fue un error hacer alianza con el PRI y su candidato José Antonio Meade, Castro dijo que su partido debe “aprender la lección y mirar hacia adelante”, ya que más allá de si conserva o no su registro a nivel nacional, considera que sus causas siguen vigentes.
“Hay que leer bien lo que dijo la sociedad, hay que tener autocrítica, hay que saber rediseñar para recuperar la confianza de la gente”, mencionó.
Respecto a la operación política en estas elecciones de Elba Esther Gordillo, quien fundó el Panal, Castro dijo que desde hace tiempo ella está distanciada del partido, y que no tiene alguna otra postura o comentario.
PES apuesta su registro en 15 mil casillas
Luego de no obtener al menos el 3 % de alguna de las votaciones federales el pasado 1 de julio, el Partido Encuentro Social (PES) le apostó al recuento de al menos 15 mil casillas de la elección presidencial, pues asegura que ha existido un “mal conteo” que de corregirse les ayudaría a superar “por mucho” el mínimo requerido.
El presidente nacional del PES, Hugo Eric Flores, explicó que desde el comienzo de los cómputos distritales solicitaron al Instituto Nacional Electoral (INE) recontar 39 mil casillas, pues dicen haber descubierto “un gran número” contabilizadas con cero votos a su favor (lo que consideran “totalmente imposible”), y al abrirlas rescataron hasta 20 sufragios en cada una de ellas.
“Algunas de estas se abrieron por causales de ley y resulta que de los resultados preliminares el cómputo final nuestro partido recuperó casi 300 mil votos, que estaban mal contados”, expuso el líder del partido que fue en coalición con Morena, ganador de la elección presidencial.
El INE ha rechazado el recuento exigido por el PES, pues ya ha terminado los cómputos distritales, en los cuales apenas consiguió 2.7 % de la votación en la contienda presidencial; 2.32 % en la de senadores y 2.40 % en la elección de diputados, por lo que la única vía que le queda a Encuentro Social es la jurídica ante alguna de las salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
De acuerdo con la consejera electoral Dania Ravel, el tribunal tendrá hasta el 3 de agosto para resolver las impugnaciones en diputaciones y senadurías, y hasta el 31 del mismo mes en impugnaciones de la contienda presidencial.
Flores Cervantes se reunió con el ganador de la elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador, para darle “los pormenores” sobre las impugnaciones que presentará el partido y aseguró que cuentan con su respaldo.
“Tuvimos una charla con Andrés Manuel donde le informe en dónde estamos, cuántas casillas vamos a impugnar, en fin, todos los procedimientos de impugnación que vamos a realizar, y me interesa mucho que esté perfectamente bien informado”, expuso el dirigente del PES.
Un conteo preliminar publicado por el consejero electoral Ciro Murayama, arroja que Encuentro Social tendría cerca de 55 diputados y 7 senadores en el Congreso. Si el partido llega a perder el registro, estos legisladores serían independientes y podrían adherirse a otros partidos, aunque no podrían formar una bancada formalmente.
Para ambos casos, la Comisión de Fiscalización del INE seleccionó a dos interventores para iniciar el proceso de liquidación, en el cual un interventor lleva el control de las deudas, bienes y recursos de los partidos, a manera de prevención.
El contador público Ismael Ramón Trejo fue designado para el PES y Gerardo Maldonado para el PANAL. Sin embargo, si las impugnaciones prosperan para ambos partidos, y llegan a conservar su registro podrán reanudar sus actividades de manera normal.
De no conservar el registro se pasa de la etapa de prevención, a la de intervención para asegurar los recursos.

Senadores electos reciben constancia; en la lista Nestora Salgado, Susana Harp y Lilly Téllez

09 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy
Candidatos electos al Senado de la República recibieron el día ayer sus constancias de mayoría, que los acreditan como ganadores de la elección del pasado 1 de julio.

Cobijados por representantes locales de sus partidos, líderes nacionales y hasta gobernadores electos, los futuros senadores se dijeron listos para legislar y representar a sus entidades en la Cámara Alta.

En Guerrero, el Consejo Local del Instituto Nacional Electoral (INE) entregó las constancias de mayoría a Félix Salgado Macedonio y Nestora Salgado García, ambos, abanderados de Morena en la contienda electoral y quienes obtuvieron 764 mil 328 votos.

Acompañados de Yeidckol Polevnsky, presidenta del CEN de Morena, ambos senadores electos coincidieron en priorizar el esclarecimiento de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en septiembre de 2014.

Asimismo, Manuel Añorve Baños, candidato priísta y ex alcalde de Acapulco, recibió la constancia que lo acredita como senador electo en primera minoría.

En tanto, en Yucatán, Jorge Carlos Ramirez Marín y Verónica Camino Farjat, abanderados del PRI, recibieron su constancia de mayoría en la junta local del INE. Esta fue la única fórmula priísta ganadora para el Senado en todo el país, obtuvieron 428 mil 056 votos.

Ramírez Marín comentó que su partido ya ha sido minoría en la Cámara Alta, pero está vez serán una "minoría muy minoría (...) por lo que estaremos haciendo bien las cosas".

Como primera minoría entrará a la próxima Cámara alta, el candidato del PAN, Raúl Paz Alonso.

“Hacen historia”. Al sur del país, en Veracruz y Oaxaca, los candidatos electos a senador recibieron sus constancias de mayoría tras ser votados con resultados históricos.

En Veracruz, la fórmula de la coalición Juntos Haremos Historia (Morena, PT, PES) integrada por Rocío Nahle y Ricardo Ahued Bardahuil, obtuvo el triunfo con un millón 820 mil votos. Este número de sufragios representa de las votaciones más altas en la historia moderna del estado, incluso fue mayor que la del hoy gobernador electo, Cuitláhuac García.

Rocío Nahle es ingeniería química, laboró en distintas áreas de Petróleos Mexicanos (Pemex); en tanto, Ricardo Ahued es un empresario xalapeño.

Asimismo, se otorgó una constancia a Julen Rementería del Puerto, candidato de la coalición PAN-PRD, que lo acredida como senador en primera minoría.

En Oaxaca, la coalición Juntos Haremos Historia (Morena, PT, PES) obtuvo un millón 88 mil 347 votos en la elección de candidatos al Senado. El resultado es histórico al obtener el 56.77% de la votación total.

Ante estos resultados, la cantante Susana Harp y Salomón Jara Cruz, candidatos que encabezaron la primera y segunda fórmula al Senado, obtuvieron su constancia de mayoría.

Susana Harp dijo que agradecía “a Andrés Manuel López Obrador, quien hace siete meses me ofreció la candidatura y me presentó”.

La senaduría de primera minoría fue para Raúl Bolaños Cacho Cué, candidato de la coalición Todos por México (PRI, PVEM, NA).

Se pintan de guinda. En Hidalgo, Sinaloa y Sonora, la coalición Juntos Haremos Historia también arrasó.

En Sonora, al resultar con mayoría de votos, la fórmula conformada por la periodista Lilly Téllez y Alfonso Durazo, recibió del INE las constancias de candidatos electos. Ambos obtuvieron 510 mil 41 sufragios.

Asimismo, Óscar Valencia, representante del PRI ante el INE, recibió la constancia de primera minoría otorgada a la candidata Sylvana Beltrones, no dio detalles sobre su ausencia.

En tanto, en Sinaloa, durante la sesión del consejo local del INE, la formula de la coalición Morena-PT-PES, integrada por Rubén Rocha Moya e Imelda Castro Castro, que alcanzó 604 mil 603 votos, recibió la constancia de mayoría. Mario Zamora Gastelum, de la coalición PRI-PVEM-NA, obtuvo la primera minoría.

En Hidalgo, el Consejo General del IINE entregó las constancias de mayoría a los morenistas Angélica García Arrieta y Julio Menchaca. La primera minoría la obtuvo a la priísta Nuvia Mayorga.
Fuente: El universal

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada